人工生殖的挑戰與迷思-生命不可代理 孕母不是工具 (Insight into ART and Surrogacy)

  文／朱駿 2024年12月10日 週二 下午2:29 ▲「代理孕母」是一個比同性婚姻還棘手、影響更為深遠的議題。曾做過代理孕母的Lily（左）與國民黨立委陳菁徽（右）出席《人工生殖法》公聽會資料照。（圖／記者林志怡攝，2024.03.28） [NOWnews今日新聞] 「代理孕母」在世界上早已成為事實，而且在某些國家成為一門生意，台灣尚未開放，似乎落後了國際在此議題上的發展形勢。這屆立法院中，國民黨籍的委員陳菁徽與民眾黨籍的委員林昭姿共同力推《人工生殖法》修法，涉及開放代理孕母的條文，引爆爭議。民進黨原本也支持，受到婦女團體的強大壓力，臨時撤腿，國民黨內也感受到宗教團體的壓力，「怕太衝」而有雜音。這是一個比同性婚姻還棘手且影響更為深遠的議題。 陳菁徽認為，「不孕症的生育權不僅不分黨派，更不分性傾向，這次的人工生殖修法除了代理孕母議題外，更重要的是能保障單身女性、女女伴侶的生育權，甚至將更多生殖細胞監管加嚴納入本次的修法中，以跟上當前的社會共識與醫學發展。」陳昭姿則表示，「不能用極端的幻想來臆測，而是要拿出科學證據來說話。對於不孕夫妻或有生育需求的人來說，能選擇的只有終生無後、收養或人工生殖技術，但根據國外的研究報告指出，收養的終止率高達近6成，而代孕產生的糾紛率則不到1%。」 陳菁徽是從「生育權」與「跟上當前的社會共識與醫學發展」的角度立論。問題是，「生育權」所派生出的連帶關係，例如被生育者的生命軌道，乃至人倫社會關係的穩定，其重要性不亞於「生育權」本身。若只考慮「生育權」，顯然非常不周延。若再論「跟上當前的社會共識與醫學發展」的說法，陳難道不知道這是一個非常有爭議的話題？在歐洲亦然。「當前的社會共識」何在？不是信口雌黃嗎？醫學技術的發展只是一項人類科技的成果，本身只是一種不考慮社會關係的「工具理性」，可以為善，也可以為惡。「醫學發展」不能作為一個支持「代理孕母」的正當理由，因為它可能嚴重破壞「價值理性」，亦即人倫關係，人類社會的人倫價值體系一旦被破壞，必然遭致災難。 陳昭姿表示的「收養的終止率高達近6成，而代孕產生的糾紛率則不到1%」顯然根本沒有觸及問題的核心。收養終止只是回復到收養前的狀態，為法律關係的改變，縱使造成當事人的一些損失，但不涉及先天血緣人倫秩序的衝擊，這裏提到的「近6成」就屬此類。然而，這裏「不到1%」的案例在造成當事人的一些損失之外，...

  不只南韓，全世界各國都傾全力在搶救生育率，不乏用生育與養育獎勵補助，減輕養育者負擔，然而筆者觀察國際社會中，最有果效的是兩大力拼「活產數」的做法，一是限縮人工流產的條件（非健康及重大身心因素），二是非預期懷孕思考期搭配完善諮商輔導機制的推行。 最強而有力的實證是美國。 2022 年美國最高法院「 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 」案，推翻了「 Roe v. Wade 」（羅訴韋德案）的結論，不再將婦女墮胎權視為憲法權利，下放給各州政府自行決定。雖然美國社會對禁止墮胎的規定評價兩極，但接下來的追蹤調查，所有禁止墮胎的州出生率皆明顯上升，而且平均上升 2.3% ，美國出生人口年增 3.2 萬。   而在非預期懷孕思考期搭配強制且完善諮商輔導機制，大舉「提高活產數」的國家則有德國、新加坡等。     今年七月間台灣懷孕婦女關懷協會舉行記者會，請到德國獨立專業的非營利女性諮商服務機構 Profemina International 的專家凱特勒（ Paula vonKetteler ）分享，她說，該機構每年服務超過 24 萬名婦女，經過機構協助後約 65% 選擇生下孩子。 為何非預期懷孕婦女願意生下孩子？ Profemina International 主任 Yvonne 在記者會上說，非預期懷孕發生在婦女身上時，他們只聽得到一個聲音：墮胎；考慮選擇人工流產原因，包括伴侶關係、個人生涯、害怕超過負荷、孩子醫療、母親醫療、財務壓力等，但在該機構的協助下，給予諮商輔導與支持策略，讓婦女完整了解資訊後，就有機會將孩子生下來。   新加坡的 Safe Place 是關懷非預期懷孕婦女的非營利組織，在創辦人魏佩儀（ Jennifer ）帶領下，投入大量社工、諮商輔導與支持，服務的對象以未婚少女居多，迄今已協助五百多名孩子出生在世上，且超過九成由親生父親及母親撫養長大，堪稱是符合兒童利益的最佳典範。     魏佩儀在同一場記者會上分享，「如果婦女想把孩子留下來，應該獲得所有的幫助，而不是讓他在被迫的情況下拿掉小孩。」到 Safe Place 的非預期性懷孕婦女，學習也看到了願意承擔生命的愛，以及準婆婆由反對到珍愛孫...

  https://www.twreporter.org/a/disputes-around-surrogacy 契約無效力、出事難救濟、親子受困異國 ⋯⋯ 那些陷入代孕求子糾紛的人 長期以來，台灣未開放代孕，卻也不曾在《人工生殖法》中明文禁止；現實裡，有償代孕契約屢次因違背公序良俗，被法院判決無效。「不開放」不等同「不會發生」，即便多數代孕需求轉往海外，仍有少部分遁入更隱蔽的台灣角落，甚至形成一種詭境──由於欠缺明確法規可循，若有女性從事地下代孕並遭受剝削，不易尋求保障與救濟。 踏上代孕求子路的準家長同樣進入一場賭局，遊走其中的仲介及跨國業者，以及與代孕緊密糾結的人性幽微，再再牽動法律、人權與倫理危機。在孩子身世曝光與社會道德批判的壓力下，無論成功或受騙，家長傾向祕而不宣，資訊難以流通，給不良業者可乘之機。《報導者》獨家揭露橫跨台灣、泰國、烏克蘭等多地的代孕仲介糾紛，訪談多對在異國或台灣透過地下代孕求子的家長，為何涉險求子？付出什麼代價？亦爬梳台灣近 20 年的代孕相關判決，看見台灣本土代孕者的身影與心聲。 ※為保護及尊重受訪者意願，以下多數受訪者以化名呈現。 「（海關）問小孩是誰的？媽媽是誰啊？」 R 太太（化名）回想，先生和寶寶被異鄉海關攔下的那天，她就像電影《不能沒有你》中的主角李武雄，內心盡是與法制交手的無奈、親子恐被迫分離的焦慮，以及，在孩子非法代孕出生的情況下，她無法回應自己是媽媽的心痛。 海外代孕：灰色地帶多，資訊不透明易藏詐騙陷阱 《報導者》近半年採訪發現，前往代孕非法國家的準家長從未間斷，可一旦踩入灰色地帶，下一個問題是如何讓寶寶安全、合法地返台。 R 夫妻就收過其他求救訊息──也是到非法國家代孕的家庭，在仲介遊說下竄改代孕寶寶身分文件，雖然出入海關順利，但文件瑕疵導致寶寶無法定居台灣；其中一對夫妻求助台南立委，只能一再申請延長寶寶的居留期限，避免孩子遭遣返回出生國。 而這一切，都是從仲介的「掛保證」開始的。 經營百人群組、聲稱助 30 組家庭得子的白菜寶寶協會   白菜寶寶協會理事長吳素慧出示協助委託者代孕子女回台、入籍的相關文件，並表示多年來至少已幫助 30 組家庭得子。（攝影／黃世澤） 幾年前， R 夫妻出世不久的孩子發生三度腦室出血，面臨未知後遺症，兩人決定不再搶救，「我就...