[只有大人的人權才是人權？人工生殖兒權益誰在乎？]
● 陳怡朱／社團法人台灣全國媽媽護家護兒聯盟理事長 日前，美國中情局（ CIA ）一份預測全球人口生育率報告出爐，將台灣列為全球倒數第一，將「少子化」議題再度炒熱，筆者注意到一個奇特現象，探討年輕人不婚不生背後原因的聲量，竟被爭取更開放的人工生殖倡議聲量給蓋過。 包括不孕症醫師、某醫學會理事長、人權團體等藉由媒體及輿論積極發聲，主管機關形成壓力，藉「少子化」議題爭取放寬人工生殖適用對象，從已婚夫妻擴及到同性伴侶或單身者，並爭取代理孕母合法化。 無獨有偶，數個同志求子紀錄片及代理孕母相關新聞，也突然密集曝光，很有默契地呼應人權團體的訴求：「生育權是人權」、「開放人工生殖適用對象」及「開放代理孕母」 ! 究竟生育權是什麼？生育權原本定義對象是指一男一女，人工生殖輔助技術出現後，對於夫妻因原本具有之生育能力受損，為維護其生育權，而施予的治療行為。 至於單身者及同性伴侶，因其放棄原具有之生育能力的選擇，轉而要求也要有所放棄的能力，這便不是基本人權，而是特權。也就是說，政府並無剝奪任何人之生育權，只是不允給予原就不屬於單身者及同性伴侶的配子（精卵）特權。 一些倡議者說「代孕」是人權，更是令人匪夷所思。誠然，用自己的身體生兒育女承擔風險是人權，為何使用別人的身體，替委託父母進行具死亡風險的懷孕行為也是人權？ 諸不知，代孕一事，除了使孕母陷入生死的風險，還將代孕後代的健康及生命推入不可知的高風險中。在已知的臨床數據中，早已證實試管嬰兒技術本身存在許多不可預期的風險，試管嬰兒障礙率、低體重及早產機率，較自然受孕嬰兒高。 先是胚胎培養過程中，需要進行無數的藥物處理及實驗步驟。雖然胚胎培養和環境因素不會改變 DNA 序列，但實驗過程中表觀基因 （ Epigenetics ） 會被改變，有較大機會對基因產生不可預期的影響。 再者，為提高受精成功率，採取「卵胞漿內單精子注射」的案例數近年已逐步上升。此技術是將單一精子注入卵子內，受精成功率似乎較高，但其侵入性質是否會造成胚胎嚴重損害，令人擔憂。現實世界裡已發現，人工生殖後代出現癌症及心血管疾病的機率，的確比自然受孕後代高。 吵來吵去的生育權，聽到的都是為了大人的人權吵，卻沒聽到有誰顧慮到孩子的人權？依據聯合國兒童權利公約第 7 條第 1 點 : 「兒童………儘可能的範圍內有知其父母並受父母照顧的