發表文章

代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家

 陳聖璋 綜合報導 2026年1月26日 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A3%E5%AD%95%E4%BF%AE%E6%B3%95%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%83%BD%E6%88%90%E5%85%A8%E7%94%9F%E8%82%B2%E6%AC%8A-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E7%91%9C%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%8F%AD%E9%9C%B2-%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%B6%93%E9%A9%97%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%81%90%E9%9B%A3%E6%92%90%E8%B5%B7-%E5%80%8B%E5%AE%B6-110054040.html Yahoo新聞 即時 代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家 姊妹淘 代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家 陳聖璋 綜合報導 2026年1月26日 近期《人工生殖法》修法引發社會熱議，尤其是「代理孕母」是否應與單身女性、同性配偶生育權脫鉤，成為各界角力的焦點。衛福部長石崇良直言，代孕涉及第三人健康風險與階級剝削，充滿價值衝突。針對這波修法浪潮，專精家事法的梁家瑜律師提出深度警示：代理孕母不僅是法律問題，更是深刻的道德倫理考驗。 若在配套措施尚未完善前急於開放，產生的衝擊將直接決定台灣未來的社會發展與生命尊嚴。 18 歲單身女性申請有什麼風險？法律外的現實困境 針對修法中討論的單身女性生育權，梁家瑜律師精闢分析，雖然現行法律定義 18 歲為成年，但對於此年齡層的單身女性而言，社會經驗與經濟能力往往不足以支撐「經營一個家」的重擔。梁律師指出： 代理孕母是女同福音？血緣與愛無法「契約化」的拉扯 「這不是一件『事情』，而是一種『關係』。」梁家瑜律師語重心長地表示。雖然草案考慮納入女女同性配偶以保障生育自主權，但在實務上，代孕制度會使孕母、委託生母與孩子之間形成一種極其緊張的「抗衡狀態」。梁律師強調： 社會支持系統缺失： 18 歲年齡層尚處於探索自我階段，恐難應對養育子女的長期心理壓力。 經濟環境挑戰： 依目前台灣個人 GDP 與生活成本，若無穩定經濟基礎，孩子恐難在完全無慮的狀態下成長。 制度設計的殘酷： 法律不應僅是權利的...
張貼留言
閱讀完整內容

台夫妻到俄國找代理孕母　生下混血女娃卻耍賴不要了

林保宏 2021年9月7日 https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%88%B0%E4%BF%84%E5%9C%8B%E6%89%BE%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%AD%95%E6%AF%8D-%E7%94%9F%E4%B8%8B%E6%B7%B7%E8%A1%80%E5%A5%B3%E5%A8%83%E5%8D%BB%E8%80%8D%E8%B3%B4%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%BA%86-113346823.html 新北市一對黃姓夫妻因患有「不孕症」無法生育，但兩人渴望有個自己孩子，因此找仲介前往 俄羅斯 ，幫忙媒介當地女子當代理孕母，希望能生個混血娃。不料孩子出生後，黃姓夫妻卻反悔稱說不要孩子了，甚至還找上討債公司，恐嚇仲介業者並追討9萬元美金（約248萬元新台幣），仲介嚇得只好自首，並控告對方恐嚇，業者被依違反《人工生殖法》起訴，黃姓夫妻部分涉犯《刑法》恐嚇危害安全罪，目前檢方偵辦中。 檢警調查，黃姓夫妻結婚多年遲遲未能生育，期間透過多方管道嘗試，但始終未能如願，夫妻倆仍想要有個孩子，於是在2018年7月17日，黃姓丈夫透過介紹，得知有專門仲介台灣人前往俄羅斯找代理孕母的機構，找上業者，雙方簽訂「代孕契約」，黃姓夫妻先支付10萬元美金（約276萬元新台幣）訂金，業者則帶領兩人前往俄羅斯找代理孕母。 2020年初，業者找到代理孕母，便帶著黃姓夫妻前往俄羅斯，由黃姓丈夫提供精子，找到當地合法卵子，將胚胎殖入代理孕母的身體裡，同年10月間，小孩在俄羅斯出生，是個可愛的混血女娃。 原本十分期望有孩子的黃姓夫妻，卻在女娃出生後不知為何突然猶豫，最後更決定不要孩子，事後也拒絕支付尾款，甚至還要仲介業者退還已給付的9萬元美金，更用恐嚇方式要求對方還錢，否則就找人好好處理。最後業者主動到警局自首，並對黃姓人夫提告。 檢方偵辦時，黃男聲稱懷疑孩子是否為他的種，請仲介帶他去俄羅斯對方又不肯，所以才不要孩子；但仲介否認不帶他們去，而是因為疫情影響不便出國，並未說不帶對方去俄羅斯。台北地檢署調查後，認定仲介涉嫌違反《人工生殖法》，依法提起公訴；至於黃姓人夫涉犯《刑法》恐嚇危害安全罪，此案已轉由新北地檢署偵辦。
張貼留言
閱讀完整內容

從事後避孕藥到人工生殖　重新思索藥物與科技下的女性「身體自主權」

圖片
 唐仙美／台灣全國媽媽護家護兒聯盟副秘書長 衛福部預告二款事後避孕藥將納入追溯或追蹤藥品，引發熱議，不少人擔心有緊急需求時，無法在藥局買到事後藥。有婦女團體大批此舉是剝奪「女性自主權」，男性不管懷孕與否，事後卻要女性服用大劑量的雌激素與黃體素真的是自主嗎? 以愛為名、滿足成人控制欲的科技介入　往往是以母親健康為代價的「假自主」 長期以來，主流論述習慣將女性透過醫療科技掌控生育——無論是服用避孕藥、打排卵針、凍卵或是訴諸人工生殖，直接與「女性身體自主權」劃上等號。 然而，當我們深入剖析這些行為背後的生理機制與社會結構時，會發現一個巨大的悖論：名義上的「自由選擇」，本質上卻往往是健康的慢性剝削，甚至演變成一種被科技與體制深度馴服的「假自主」。 女性的內分泌系統是一個極其精密的微調網絡。雌激素與黃體素的自然消長，不僅調控著生育，更關乎心血管、骨骼、免疫系統與情緒的穩定。 然而，無論是長期避孕藥，還是近年被廣泛使用的「事後避孕藥」，其本質都是透過外源性的合成荷爾蒙，強制壓制或改變大腦下視丘—腦垂體—卵巢軸（HPO axis）的自然調控。尤其是事後避孕藥，它是利用瞬間超高劑量的荷爾蒙進行化學轟炸，以強行干擾排卵或著床。 在兩性親密關係中，這往往演變成「男性享受一時快樂，女性獨自承擔健康代價」的荒謬不對等。臨床上已被證實，長期或反覆的外源性荷爾蒙干預，會顯著增加血栓、乳腺與子宮內膜病變的風險。當女性必須用經期大亂、內分泌失調與器官病變來換取「避孕自主」時，這種自由顯然帶有濃厚的補償性質，而非真正的解放。 同樣的悖論，也深刻存在於被包裝成女權進步象徵的「人工生殖」與「凍卵」科技中。現代社會將其宣傳為女性擺脫年齡限制、掌控生育時鐘的福音。但殘酷的現實是，女性為了配合高強度的職場勞動節律，或是為了滿足社會對特定年齡生育的期待，不得不讓健康的身體去承受超量排卵針、侵入性取卵手術的折磨與併發症風險。 這不是自主，而是女性被迫改變自己的生理狀態，去「削足適履」地配合外部不友善的體制環境。社會不試著去改變僵化的勞動結構，反而要求女性用科技去閹割、改造自己的身體，這無疑是醫學對社會問題的轉嫁控制。 更進一步來看，人工生殖科技所宣稱的「生育自主」，更常常建立在對女性與兒童的雙重傷害之上。為了追求高成功率，多胞胎妊娠、早產、低出生體重等人工生殖併發症的機率大幅增加，將無辜的健康風險直接轉嫁...
張貼留言
閱讀完整內容

改善少子女化 預算安排有盲點

  2026-03-26 00:05 聯合報／ 李姵儀／中華幼托權益促進總會總會長（新北市）   近日政府研擬開放家有十二歲以下兒童者，可申請外籍家庭幫傭。政策一出，雖有部分家庭叫好，但多數家長社群裡卻充斥著無奈心聲：「我們缺的不是外傭，是請外傭的『錢』。」政府高喊少子女化是國安危機，預算屢創新高，為何年輕人對生育依然卻步？社會上有聲音說「撒幣沒有用」，但這是誤導，因為問題在於「撒幣」的對象根本不是家長。   回顧「少子女化計畫一點○」，政府將施政主軸全數押注在「擴充機構量能」，結果證明狂蓋硬體、補貼機構並無法成為「催生」動力。令人感到荒謬的是，最新端出的「計畫二點○」竟換湯不換藥，延續過去績效不彰的盲點，依然將預算重壓在「公共化機構」上，改善少子化的ＫＰＩ不看「出生人口數」，卻看「家外送托率」。   攤開真實預算分配，資源與人數呈現極度不公的倒錯。全台灣有高達七成五的幼兒是由家長或親屬自行照顧，這群家庭僅能分得三成二的育兒津貼預算；反觀僅占二成五的家外送托的孩子，政府除了給家長托育補助外，還挹注外包的非營利組織和準公共機構，共占了高達六成八的少子化預算；送托與非送托得到的政府支持，存在巨大資源落差，不僅變相懲罰想要自己帶小孩的父母，或需要工時彈性而無法送托的家庭，更是用經濟壓力逼迫家長去排隊抽籤。   更令人憤怒的是政府並非沒有錢，而是把錢「溢編」、創造家外托育率提升的假數據。據精算，在出生人口逐年遞減、現行托育機構收托率僅約六成的現實下，政府依然為填不滿的名額編列高額預算；持續砸重資狂蓋硬體，未來恐將淪為一堆「托育蚊子館」。   在通膨嚴重、高房價壓垮年輕人生育意願的今天，政府至少應在育兒支援上給予「實質」幫助。家長最渴望的是能彈性運用的現金補助，而非把錢綁死在機構。   去年南韓已透過實質提供家長高額補助，成功翻轉生育率的走勢。比起開放聘用外傭照顧小孩，不如重新分配少子女化預算、將焦點放在眾人這邊，而非四分之一的家外送托人口，並停止浮報準公共機構預算；光是將每年數十億的溢編預算解鎖，使育兒津貼翻倍、津貼調升，即可讓年輕人對未來有安定感。   應落實「補助跟著孩子走」，不論家長選擇公托、私托或自己帶，國家都能給予同等的經濟支持，還給家長公平的教育選擇權，才...
張貼留言
閱讀完整內容

透過代孕出生的藝術家：將療癒融入作品

圖片
作者： SHOTA TOMONAGA  / 朝日新聞記者 2025年12月9日 大約三年前，在參加完新員工入職培訓回家後，一名藝名為「 Sen 」的女子收到母親給她的一張彩色照片 。照片中，她的日本父母懷抱著嬰兒時期的 Sen ，而站在他們身旁的是一位與她長相神似的菲律賓女性 。那名女性正是她的代孕母親；在那一刻， Sen 感到世界崩塌了 。 追尋根源與童年的傷痛 隨著照片而來的是母親的解釋：由於不孕治療未果，父母因渴望擁有自己的孩子，轉而尋求海外代孕 ；當時日本國內的禁令使得代孕基本上無法實行 。 這讓現年 20 多歲的 Sen 突然明白了一切 。從國小四年級到國中時期， Sen 因外貌遭受嚴重霸凌，甚至產生過「想死」的念頭 。同學對她言語刻薄，不叫她的名字，而是用英文課本裡的角色稱呼她，甚至把抹布扔在她臉上 。儘管名義上是純種日本人，她卻找不到理由解釋為何自己長得與他人不同 。這些深層的創傷讓她一度深信自己長得很醜 。 「如果我國小時就知道自己的根源，我就能忍受那些毫無根據的誹謗了，」 Sen 回憶道 。 複雜的情感與父母的愛 成年後的 Sen 對代孕母親收受酬勞一事仍感到心情複雜 。她曾質疑：「購買一個新生生命並使其成為家庭成員，這與購買寵物有何分別？」 以及「我到底值多少錢？」 。 然而，這些思緒正與積極的想法拉鋸 。她說：「我想，父母選擇我並不是因為我是一個經濟實惠的選擇，而是因為他們一直在等待我的到來。」父母對她的愛顯而易見 ：當他們發現女兒受欺負時，曾直接前往校面要求校方採取行動 。 Sen 堅定地表示：「與父母的羈絆永遠不會改變，我唯一的父母就是日本的這兩位。」 藝術作為救贖 今年早些時候， Sen 得知了代孕母親的名字 。既然知道了對方的容貌、名字以及她如何孕育自己，這位藝術家現在能將那個身影視為一個真實的人 。對目前的她來說，這樣就夠了 。 父母支持她追求藝術夢想，是另一種愛的表現 。在設計公司等處工作過後，她在大約兩年半前開始以「繪師忍者 Sen 」（ Ekaki Ninja Sen ）的身份從事藝術活動 。她的作品色彩鮮豔，描繪動物與女神，並選擇使用廢棄的地板作為畫布 。 Sen 認為這些因蟲蛀而無法商售的木板，與她因差異而被排斥的經歷產生了共鳴 。 「我覺得透過將感受轉化為...
張貼留言
閱讀完整內容

「『我的身體告訴我，這個孩子屬於我』—— Christian 關於代孕的證詞」

圖片
影片內容的摘要： 1. 代孕的動機與初衷  * 經濟壓力：Christian 表示當時是為了幫丈夫支付爭取孩子監護權的律師費，希望能透過代孕補貼家用並幫助另一個家庭 [00:32]。  * 性格特質：她自認患有「病態同理心」（toxic empathy），總是犧牲自己的利益去幫助他人 [00:23]。 2. 懷孕過程的艱辛與風險  * 高風險妊娠：雖然機構告知這與一般懷孕無異，但她實際上經歷了嚴重的併發症，包括產前大出血及子癲前症 [01:51][02:25]。  * 母子連結：她在懷孕期間與胎兒建立了強烈的保護欲與連結，甚至她的其他孩子也給寶寶取了暱稱 [01:27]。  * 分娩痛苦：最終因緊急剖腹產救命，她在意識模糊的情況下被迫與孩子分離，甚至沒能好好說再見 [03:05]。 3. 被揭穿的謊言與法律糾紛  * 合約詐欺：Christian 發現委託人謊稱不孕，事實上委託母親在同一時間也懷有身孕，且該合約涉及多方造假 [04:06][04:19]。  * 人口轉手：孩子出生後，原本的委託夫婦在孩子一歲時表示不想要他了，並將孩子送往英國交給其精子父親（Genetic father） [04:48]。(孩子的委託父母不是他的親生父母。精卵都是來自他人)  * 跨國官司：她經歷了長達四年的法律訴訟，試圖爭取孩子的撫養權，但律師並未代表她的利益，最終法院拔除了她的親權 [05:24][08:53]。 4. 心理創傷與沉痛呼籲  * 非人化對待：她形容自己被當成「生孩子機器人」，機構在官司期間甚至還問她是否願意再次代孕 [08:16][08:32]。  * 家庭破碎：這場經歷導致她精神崩潰，甚至一度無法照顧原本的兩個孩子，必須回娘家休養 [07:23][07:43]。  * 現況：法律裁定她一年只能收到兩次孩子近況更新，但目前已超過一年沒收到消息，她甚至不被允許擁有兒子的照片 [06:53][09:25]。 Christian 最終沈痛地質疑：「為何一個女性擁有孩子的權利，必須建立在剝奪另一個女性與其親生孩子聯繫的權利之上？」 [09:07]
張貼留言
閱讀完整內容

人工生殖修法爭議：是科技圓夢，還是「實質代孕」偷渡？

圖片
台灣好報2026 年 1 月 18 日 張文昌（台灣懷孕婦女關懷協會常務理事） 近日《人工生殖法》修法草案引發社會高度關注。張文昌老師（台灣懷孕婦女關懷協會常務理事）撰文指出，草案中擬開放的「女女 A 卵 B 生」（ ROPA , Reception of Oocytes from PArtner ）模式，實質上已涉及「借腹生子」的代孕行為。 📌 本文核心爭議點： •    實質代孕疑慮：當生育過程被拆解為「 A 提供卵子、 B 提供子宮」，其本質與代孕無異，恐為代孕合法化開後門。 •    兒童權利保障：修法是否充分考慮了後代子女的權益與生命完整性？ •    倫理邊界：科技進步不應成為將女性身體「工具化」或將生命「人工製品化」的藉口。 面對生命權與人倫關係的重大變革，我們需要更廣泛、更透明的社會對話，而非倉促修法。   閱讀全文請至 https://newstaiwan.net/2026/01/18/400898/  
張貼留言
閱讀完整內容