2020年「我們是捐精捐卵後代」調查報告介紹

 2020年「我們是捐精捐卵後代」調查旨在更好地了解經由配子捐贈受孕的人的感受，觀點和經歷。為了獲得更多的捐精捐卵後代成年人的回應，該調查在兩個Facebook小組進行： We Are Donor Conceived 及 the Worldwide Donor Conceived People Network。

關於我們是捐精捐卵後代

wearedonorconceived.com 是一個網路平臺，捐精捐卵後代可以在這裡分享他們的故事並找到訊息和資源。2016年11月，一個同名的Facebook群組成立，並迅速發展到2，000多名成員。

關於調查參與者

共有481名捐精捐卵後代參加了2020年的調查，年齡從13歲到74歲不等。大多數參與者（87%）年齡在20至40歲之間。該調查吸引了來自15個不同國家/地區出生的人的回應，包括德國，加拿大和英國。近四分之三的受訪者（72%）居住在美國。

大多數參與者（86%）是女性，經由捐精受孕（95%）。大多數受訪者（89%）表示，他們配子捐贈者是匿名的。18名受訪者（4%）表示，他們由父母的不孕症醫生使用自己的精子來協助其父母。

大多數受訪者（78%）主要由異婚父母撫養長大，而16%由單親撫養，6%由同性雙親撫養。一些受訪者選擇了多個選項，表明他們的家庭在他們的成長過程中發生變化。近一半（44%）的受訪者與來自同一捐贈者（17%）或不同捐贈者（27%）的兄弟姐妹一起長大。百分之五與收養的兄弟姐妹一起長大。

捐贈者受孕的生活經歷

當得知他們是捐精捐卵後代的感覺。最常被選中的前五個詞是震驚，困惑，疑問，麻木和悲傷。

他們現在感覺，最常選擇的詞包括疑問（55%），獨特（37%），悲傷（37%）和孤立（33%）。20%的受訪者表示他們很高興，19%的受訪者表示他們冷漠。圖中看起來較大的單詞是最常選擇的單詞。



對一個人受孕方法的感受

旨在更深入地瞭解被捐精捐卵後代生活經歷的問題的結果更具決定性。百分之七十一的參與者同意"我的受孕方法有時會讓我感到痛苦，憤怒或悲傷"的說法，近一半（47%）的人表示他們有時會感到悲傷，失望或憤怒，因為他們的父母選擇使用捐贈配子來創造它們。

這些憤怒，悲傷和痛苦的感覺通常導致捐精捐卵後代向治療師或其他心理健康專業人員尋求幫助或建議。近一半的受訪者（46%）表示，他們已經尋求專業治療來處理他們捐精捐卵受孕的情緒，另有17%的人希望這樣做。

與父母的感情交流

調查結果顯示，捐精捐卵後代的父母可能沒有意識到他們的孩子對捐精捐卵受孕的感受。略多於三分之一（37%）的受訪者表示，他們的父母意識到他們的感受，只有23%的受訪者表示撫養他們的父母支持他們尋找未知的親生父母。

捐贈者、受贈父母和人工生殖輔助技術行業對捐精捐卵後代的責任

精子和卵子捐贈者可能會驚訝地發現，66%的捐精捐卵後代受訪者認為他們「對捐精捐卵後代負有道德責任」。實際上，這種責任究竟是什麼，因人而異。

關於價值數十億美元的工生殖輔助技術，結果更具決定性。百分之九十二的受訪者同意「ART（工生殖輔助技術）行業有責任為其幫助創造的ART 後代的最佳利益行事」的說法。只有1%的受訪者不同意這一說法。

所有相關方（父母，捐贈者和ART行業專業人士）都應該知道，70%的受訪者認為他們因不知道捐贈者的身份而受到傷害，80%的受訪者認為他們因不知道捐贈者的病史而受到傷害。

對這些傷害感可經由調查參與者如何回應有關捐贈者身份和家庭健康史的陳述來理解，例如"我的捐贈者的身份是屬於我的資訊"（86%同意），"我的捐贈者是'我的一半'"（77%同意）和"對我來說，為自己/我的孩子擁有健康史很重要"（96%同意/95%同意）。

意見陳述

我支持使用匿名捐贈的卵子或精子來懷孕。
11%同意;76%的人不同意;13% 中性

我支援使用非匿名/可識別的捐贈卵子或精子來懷上孩子。
53%同意;22%的人不同意;25% 中性

匿名卵子或精子捐贈是不道德的。
74%的人同意;12%不同意;14% 中性

對我來說，瞭解我的捐贈者的身份很重要。
89%同意;5%不同意;6% 中性

對我來說，了解半手足的身份非常重要。
90%同意;4%不同意;6% 中性

對我來說，為自己擁有完整的家族健康史非常重要。
96%同意;0%不同意;4% 中性

對我來說，為我的孩子提供完整的家庭健康史非常重要。
95%同意;1%不同意;4% 中性

了解親生父母雙方的身份是一項基本人權。
88%同意;5%不同意;7% 中性

ART（人工生殖輔助技術）行業有責任為其幫助創造的人們的最佳利益行事。
92%同意;1%不同意;7% 中性

配子（精子和卵子）捐贈者對其受孕後代負有道德責任。
66%同意;13%不同意;21% 中性

我的受孕方法有時會讓我感到痛苦，憤怒或悲傷。
71%同意;22%的人不同意;7% 中性

我的捐贈者的身份是屬於我的資訊。
86%同意;4%不同意;10% 中性

我的捐贈者是"我的一半"。
77%同意;12%不同意;11% 中性

所有捐精捐卵後代都應該可以選擇知道他們的捐贈者的身份。
94%同意;3%不同意;3% 中性

所有受孕者都應該可以選擇瞭解其捐贈者的健康史。
99%同意;0%不同意;1% 中性

所有受孕的捐贈者都應該可以選擇知道他們有多少半手足。
94%同意;2%不同意;4% 中性

所有受孕的捐贈者都應該可以選擇瞭解其半手足的身份。
83%同意;6%不同意;11% 中性

我擔心我沒有完整和/或準確的家族健康史。
72%同意;15%不同意;13% 中性

我擔心我可能會在不知不覺中與半手足交往。
43%同意;35%的人不同意;22% 中性

2020 WE ARE DONOR CONCEIVED SURVEY REPORT

https://www.wearedonorconceived.com/2020-survey-top/2020-we-are-donor-conceived-survey/

 


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

「嬰兒市場」會帶來更多自由、正義與平等嗎？參考《國際女性主義廢除代孕公約》

圖片
https://www.thenewslens.com/article/198333 文：陳昭如（國立台灣大學法律學院特聘教授） 自從1990年代以來，台灣的代孕合法化論爭主軸已逐漸從女人傳宗接代的需求，轉變為女性的生育自主權與同志的生育需求。在少子化焦慮下，人口政策的考量也加入戰局。 台灣的代孕爭議與全球的代孕市場結構密切相關。這些年來，國際上代孕市場出現的嚴重剝削現象已成為代孕論戰無法迴避的課題，不僅代孕合法化的反對者以此為證支持其主張，即便是代孕合法化的熱烈擁護者，也同意透過管制避免剝削的重要性。 常見提出的折衷合法化之道是：僅允許利他代孕、禁止商業代孕，透過國家高度介入管制代孕關係與生殖醫療產業，來保障代孕者的權利與兒童利益。即將結束的本屆立法院已有數個代孕合法化的人工生殖法修法提案，由於屆期不延續原則，這些提案將隨著本屆立委卸任而告終。然而，在各黨對人工生殖議題的關注下，新國會於二月上任之後必將迎戰此議題。 代孕是否應合法化的關鍵問題 不論是積極擁護以合法化實踐生育自主與需求，或者是憂心代孕剝削而認為合法化的管制可以避免黑市狀態，代孕支持者必須面對的現實是：即便僅允許利他代孕，並且由國家進行高密度管制，代孕合法化仍會創造代孕市場。 利他是一種動機目的，與有償和商業模式並不互斥。近年來在新創與高科技產業盛行的「有效利他主義」（effective altruism）（透過對資源的有效利用來幫助他人的哲學），就被批評為是以「有效利他主義」作為公關說詞的話術/騙術，近日被判詐欺等罪的「虛擬貨幣之王/金童」Sam Bankman-Fried就是著名的例子之一。僅限利他代孕無法避免有償代孕的剝削，而且在開放利他代孕開放之後，商業代孕的合法化也往往尾隨而來。 正如黑人女性主義法者Dorothy Roberts所言，鑲嵌在性別、種族、階級、障礙等不平等交織結構下的嬰兒市場一點也不自由，因為人們購買服務與貨物的能力不同（有能力者才有辦法購買）、無法避免系統化的貶值（黑人與障礙者等社會評價低的群體也在市場上被貶低），人們也必然要做出選擇（例如選擇基因）。 因此，即便有些人因此得以擴充其生育可能，不表示嬰兒市場會為我們帶來更多的自由、正義與平等。 代孕是否應合法化的關鍵問題是：我們是否應該允許人們使用別人的生育身體作為工具，來滿足自己擁有小孩的需求？紐約於2020年爭辯商業代孕...
閱讀完整內容

捐卵後終生健康受損

圖片
  艾麗·梅根·貝爾的故事   當我的兩個孩子還很小的時候，我偶然發現了這個育兒網站，裡面有很多論壇。它討論捐精捐卵和接受者。我從未聽說過此事，因此出於好奇，我探索以瞭解更多資訊。我發現自己為那些想要孩子但不能生的人感到非常難過。我自己的孩子很棒，我覺得其他人也應該有養育孩子的非凡經歷。當時，我瞭解到，捐卵的女性可被提供 2000 美元。儘管這聽起來很少，但這對我來說是一大筆錢。我正要離婚。我有兩個小孩，不會得到任何子女撫養費。這筆錢對我和我的孩子來說影響很大。 我不想去卵子捐贈機構或診所，因為當時他們都只想要匿名捐卵者，並且不想讓捐卵後代知道或聯繫到捐卵者。然而，對我來說，我是一個具名捐卵者，任何使用我的捐卵後代都可以找到我，這樣我就可以與他們分享健康資訊以及他們可能想知道的關於他們祖先的任何其他資訊。我承認，我也希望我的捐卵後代也可能有一天能與我聯繫，因為我總是想知道他們過得怎麼樣。他們快樂嗎？他們健康嗎？他們被愛了嗎？這對我來說很重要。如果我是一個捐卵後代，並且發現我有第二個母親，我知道我會想見她，或者至少有機會見到她。我不認為當獲取有關某人的遺傳學和身份的資訊時，匿名是好的。 但是，因堅持作為不匿名捐卵者，我的吸引力要小得多。當時沒有卵子捐贈機構或診所會接受具名捐贈者。他們聲稱，為了保護捐卵者，保持匿名較佳。然而，從那以後我學到的是，匿名允許這些診所和機構有時採取不道德的行為，同時隱藏在秘密的面紗後面。例如，有些人選擇了一個 A 捐贈者，然後在幾年後發現實際上用了 B 捐贈者。在完全匿名的地方，沒有人知道誰是親生父母。匿名是關於利潤。 在加州將商業代孕合法化之前，一個人本是代理孕母，但為了將親子關係轉移給孩子的購買者，購買者必須上法庭並接受收養過程，代孕者必須正式放棄所有父母主張。這一過程留下記錄，允許代孕子女回溯其更多資訊。這也意味著代孕孩子的購買者必須至少接受一些篩選，以證明他們身體健康並且能夠成為父母。但是，在加州將商業代孕合法化之後，兒童購買者的名字可以直接出現在孩子的出生證明上，而不必上法庭或進行任何形式的露面，或接受任何形式的篩選。因此，這項新的代孕法使匿名能夠更有效地實現。當然，新法律繼續允許捐卵者契約和代孕契約完全保密。 當代孕的一切都保密時，作為捐卵者，您可以認為妳正在將卵子捐贈給一對很棒的人，並且渴望擁有...
閱讀完整內容

泰代理孕母懷「唐寶寶」　澳洲夫婦改棄養、要她墮胎 (ETtoday)

圖片
  原文網址 :  泰代理孕母懷「唐寶寶」　澳洲夫婦改棄養、要她墮胎 | ETtoday 國際新聞 | ETtoday 新聞 (2014) 雲   https://www.ettoday.net/news/20140804/385478.htm#ixzz78PGwD3kk   澳洲代理孕母審核嚴格，許多不孕夫妻紛紛前往東南亞尋求代孕人選，泰國有一位 21 歲的年輕代理孕母帕拉蒙（ Pattaramon Chanbua ）就透過仲介的牽引生下了一對龍鳳胎，但兒子加美（ Gammy ）因為患有唐氏症遭遺棄，但這位年輕的代理孕母卻選擇收養他，並說「他是我懷胎 9 個月生下的，我當然愛他。」 6 個月大的加美一出生就患有唐氏症與心臟病，最近還飽受嚴重的肺部感染所苦 ，不忍心見他受苦的泰籍母親帕拉蒙，日前向媒體講述了這則故事。她聲淚俱下的訴說過程打動人心，熱心的網友幫她成立募款網站「加美希望」（ Hope for Gammy ），自 7 月 22 日至今，加美的募款金額已經來到 19 萬 6387 美元（約 590 萬台幣），如今加美不僅獲得妥善的治療， 就連澳洲總理也對他的身世大為關注 。 帕拉蒙表示， 她當時是以 1 萬 6000 美元（約 48 萬台幣）的代價，透過仲介幫一名澳洲男子與他的亞裔妻子懷胎 ，在得知懷了龍鳳胎後，又格外支付她 1673 美元（約 5 萬台幣），這些錢夠她償還債務，以及供她的 3 歲與 6 歲子女接受良好的教育。不過，就在帕拉蒙懷胎 4 個月時，產檢結果顯示其中一名胎兒患有唐氏症時，一切都變調了。 「他們要我墮胎，但我不願意。」 身為虔誠佛教徒的帕拉蒙，一直以來將墮胎視為罪惡「這是大人的錯，為什麼加美一定要被遺棄？我不想傷害他」。 去年 12 月加美出生，仲介將另一名身體狀況良好的女嬰交給那對澳洲父母，而把患有唐氏症與心臟病的加美留給他。 加美的故事被泰國媒體報導後引起了廣大的迴響，許多澳洲人也紛紛表示領養加美的意願，但帕拉蒙堅定地表示「我不會把自己的孩子給別人」。帕拉蒙還在接受訪問時， 奉勸泰國婦女不要為了錢去做代理孕母，因為「如果出了錯，沒有人會幫我們」。
閱讀完整內容