代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家

 陳聖璋 綜合報導

2026年1月26日

https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A3%E5%AD%95%E4%BF%AE%E6%B3%95%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%83%BD%E6%88%90%E5%85%A8%E7%94%9F%E8%82%B2%E6%AC%8A-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E7%91%9C%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%8F%AD%E9%9C%B2-%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%B6%93%E9%A9%97%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%81%90%E9%9B%A3%E6%92%90%E8%B5%B7-%E5%80%8B%E5%AE%B6-110054040.html

Yahoo新聞

即時

代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家

姊妹淘

代孕修法真的能成全生育權？ 梁家瑜律師揭露：社會經驗不足恐難撐起一個家

陳聖璋 綜合報導

2026年1月26日

近期《人工生殖法》修法引發社會熱議，尤其是「代理孕母」是否應與單身女性、同性配偶生育權脫鉤，成為各界角力的焦點。衛福部長石崇良直言，代孕涉及第三人健康風險與階級剝削，充滿價值衝突。針對這波修法浪潮，專精家事法的梁家瑜律師提出深度警示：代理孕母不僅是法律問題，更是深刻的道德倫理考驗。 若在配套措施尚未完善前急於開放，產生的衝擊將直接決定台灣未來的社會發展與生命尊嚴。

18 歲單身女性申請有什麼風險？法律外的現實困境

針對修法中討論的單身女性生育權，梁家瑜律師精闢分析，雖然現行法律定義 18 歲為成年，但對於此年齡層的單身女性而言，社會經驗與經濟能力往往不足以支撐「經營一個家」的重擔。梁律師指出：

代理孕母是女同福音？血緣與愛無法「契約化」的拉扯

「這不是一件『事情』，而是一種『關係』。」梁家瑜律師語重心長地表示。雖然草案考慮納入女女同性配偶以保障生育自主權，但在實務上，代孕制度會使孕母、委託生母與孩子之間形成一種極其緊張的「抗衡狀態」。梁律師強調：

社會支持系統缺失： 18 歲年齡層尚處於探索自我階段，恐難應對養育子女的長期心理壓力。

經濟環境挑戰： 依目前台灣個人 GDP 與生活成本，若無穩定經濟基礎，孩子恐難在完全無慮的狀態下成長。

制度設計的殘酷： 法律不應僅是權利的開放，更須考量「現實面的生存品質」，避免讓權利變成無法承擔的負荷。

情感無法理性化： 法律可以規範權利義務，但血緣與情感是無法完全透過契約對待的。

文化界線模糊： 台灣家庭觀念與西方不同，若將「人」視為契約標的，身分認同的混亂將成為法律無法修補的裂痕。

階級剝削疑慮： 需慎防經濟弱勢女性成為代孕工具，造成實質上的社會不平等。

高風險早產數據曝光！別讓修法變成「特教災難」除了倫理層面，實務面的數據更讓家長團體感到憂心。根據國健署統計，人工生殖的早產比例竟高達全國平均的 2.4 倍，低出生體重則為 2.3 倍。這意味著：

醫療與特教負擔： 若擴大適用對象而無配套，目前早已大排長龍的早評與特教體系將面臨毀滅性衝擊。

新生兒健康隱憂： 研究指出人工生殖療程可能改變子宮環境，與新生兒健康密切相關。

階梯式實行的必要性： 梁家瑜律師建議，應先建立嚴格的經濟與背景審查，並採取「先單身、後代孕」的階梯式節奏，待社會共識普及後再行推動。

法律外的溫情與正義：守住人性尊嚴最後防線

身為家事法律師，梁家瑜深知制度設計與情感正義間的鴻溝。她強調，代理孕母制度涉及國家的人文素質與家庭觀念，「我們不應該只用法律的態度看待這件事，更多考量應該是法律外的東西。」這場關於「生命來源」的爭議，考驗的不只是法條的細膩度，更是台灣社會對人性尊嚴的最後防線。

專業建議： 應由專家掛名審核，確保每一位透過新法出生的孩子，都能在完善的配套中成長。

核心思維： 制度化不等於唯一解，唯有正視缺點與風險，才能建立真正值得信任的生育環境。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

捐精卵後代：我們感覺自己是一個產品而不是一個人 (捐精偵探)

圖片
  捐精偵探：一位婦女如何以幫助捐精後代找到他們的生父使命   數以千計通過匿名捐精而懷上的孩子仍然沒有任何權利知道他們的親生父親。但他們正在轉向 DNA 位點來追踪他們—— 克萊默 Wendy Kramer 將幫助他們作為她個人的使命 每天早上 5 點， 克萊默在科羅拉多州的小山城尼德蘭打開她的筆記本電腦，閱讀並迅速回應來自世界各地的求助請求。 “我今年 15 歲，去年夏天我（偶然地）發現我是捐精受孕的，”其中一位寫道。另一個人說：“除了我出生的醫院（而且很可能從同一家醫院接受了精子），我知道的不多。我是偶然發現的，我媽媽拒絕告訴我太多。” “這不是醫學界希望你聽到的，”克萊默說，“但它一直在發生。”世界上價值數十億美元的生育產業被描繪成夢想的推動者。幾十年來，它巧妙地協調了許多不同的權利——父母生育孩子的權利、捐獻者匿名的權利以及診所經由出售精子賺錢的權利。但對於 50 多歲優雅的前會計師克萊默來說，捐精後代的權利一直受到踐踏。 “他們不僅應該成為對話的一部分，”她說，“我覺得他們應該站在對話的最前端。這是一個時機成熟的想法。” 這種簡單的信念，再加上某種開朗的不屈不撓，使克萊默成為男性主導的行業中最鋒利的刺。她為捐精後代——以及捐卵或胚胎捐贈者——爭取知道他們的親生父母是誰，無論最初的捐贈是否是在匿名的情況下進行的。 為此，她成立的捐贈者兄弟姐妹登記處 (DSR) 擁有 63,461 名成員，迄今已將全球 16,779 人與其捐精卵父母或同父異母的兄弟姐妹聯繫起來，其中包括大約 200 名來自英國的人。雖然各國的規定各不相同，但捐贈者懷孕的孩子追踪並可能聯繫他們的“匿名”親生親屬 (會與世界大部分地區的生育診所和銀行告訴捐贈者和接受者的內容截然不同)。但是，克萊默說，“沒有匿名之類的東西。”這是她以一個擁有技術潮流的女性的自信提出的論點。 有兩個變化正在改變尋找生物親屬的方式：網路，它允許在不同的人和地方之間整理遙遠的線索；以及最近的 DNA 測試。 “去年， DNA 檢測在美國已經成為‘平常事情’，每個人都在做，”克萊默告訴我，“我可以向你保證，這也將成為英國的平常事情。” - 僅 Ancestry.com 就已向想要更多了解其根源的人們出售了超過 1400 萬套試劑。覆蓋面是巨大的：該...
閱讀完整內容

趙國玉觀點：從韓國國家級喜事五胞胎誕生，看台灣少子化 風傳媒

圖片
  不只南韓，全世界各國都傾全力在搶救生育率，不乏用生育與養育獎勵補助，減輕養育者負擔，然而筆者觀察國際社會中，最有果效的是兩大力拼「活產數」的做法，一是限縮人工流產的條件（非健康及重大身心因素），二是非預期懷孕思考期搭配完善諮商輔導機制的推行。 最強而有力的實證是美國。 2022 年美國最高法院「 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 」案，推翻了「 Roe v. Wade 」（羅訴韋德案）的結論，不再將婦女墮胎權視為憲法權利，下放給各州政府自行決定。雖然美國社會對禁止墮胎的規定評價兩極，但接下來的追蹤調查，所有禁止墮胎的州出生率皆明顯上升，而且平均上升 2.3% ，美國出生人口年增 3.2 萬。   而在非預期懷孕思考期搭配強制且完善諮商輔導機制，大舉「提高活產數」的國家則有德國、新加坡等。     今年七月間台灣懷孕婦女關懷協會舉行記者會，請到德國獨立專業的非營利女性諮商服務機構 Profemina International 的專家凱特勒（ Paula vonKetteler ）分享，她說，該機構每年服務超過 24 萬名婦女，經過機構協助後約 65% 選擇生下孩子。 為何非預期懷孕婦女願意生下孩子？ Profemina International 主任 Yvonne 在記者會上說，非預期懷孕發生在婦女身上時，他們只聽得到一個聲音：墮胎；考慮選擇人工流產原因，包括伴侶關係、個人生涯、害怕超過負荷、孩子醫療、母親醫療、財務壓力等，但在該機構的協助下，給予諮商輔導與支持策略，讓婦女完整了解資訊後，就有機會將孩子生下來。   新加坡的 Safe Place 是關懷非預期懷孕婦女的非營利組織，在創辦人魏佩儀（ Jennifer ）帶領下，投入大量社工、諮商輔導與支持，服務的對象以未婚少女居多，迄今已協助五百多名孩子出生在世上，且超過九成由親生父親及母親撫養長大，堪稱是符合兒童利益的最佳典範。     魏佩儀在同一場記者會上分享，「如果婦女想把孩子留下來，應該獲得所有的幫助，而不是讓他在被迫的情況下拿掉小孩。」到 Safe Place 的非預期性懷孕婦女，學習也看到了願意承擔生命的愛，以及準婆婆由反對到珍愛孫...
閱讀完整內容

（社論）人工生殖法修法 牽涉生命權應擴大討論 (臺灣醒報)

圖片
  醒報編輯部   2024/12/09  衛生福利部預告人工生殖法修正草案， 13 日是預告期最後 1 天。國民健康署 14 日表示，期間收集到 400 多件意見回覆，待整理內容及舉行專家會議，拚儘速送入行政院。圖為人工生殖中心實驗室護理人員工作畫面。 ( 中央社 ) 《人工生殖法》修法草案從五月開始公布修法草案後。雖然此法影響深遠，在社會跟媒體當中並沒有太多的討論。 人工生殖複雜 如果仔細看這次修法內容，範圍相當大，包含將未來受術「夫妻」修正為受術「配偶」，增訂受術未婚女性、受術異性伴侶、女性受術者、委託配偶等，光是這些部分就已經讓人眼花撩亂。 更具爭議的，是首度引進了代理孕母的概念，這就包括代孕生殖、代孕服務機構、代孕定型化契約及代孕子的女等定義跟範圍。 這些在歐美先進國家已經思考二十多年甚至三十多年的事務，台灣卻因為專家較少、觀念也不普及，未能感受到當中的複雜，以致提不出解決答案。 直到修法前最後一刻，政府才終於喊停，把爭議最大的代理孕母部分脫勾處理。必須承認這樣的謹慎是正確的，因為最核心的概念還是生命權的問題，在現代人工生殖技術如此發達的當下，要「創造」出一個生命，在科技上並不困難。但是包括了親權、教養、家庭跟對生命本質的看法卻是格外的複雜。 歐美案例須借鏡 一個活生生的生命一旦誕生，就有接下來長達七十多年的生命週期。所以對於「創造」生命的相關法律，一定要嚴謹。雖然有些團體打著歐美各種思想招牌，認為歐美可以台灣為什麼不行？但是如果我們查考歐美的代孕經驗，仍會看到就連歐盟成員國的希臘，都還有婦女和嬰兒成為人口販運的受害者。 另一個近來成為「子宮大國」的烏克蘭，卻發現孤兒院的孩子有一半是透過代孕生下的，卻被委託者拋棄。這些血淋淋的案例不先找出解決方案，貿然上路只會在台灣複製歐美的問題。 台灣界定不週全 目前台灣的代理孕母只接受「借腹型代孕」，而非更複雜的「基因型代孕」，也就是代理孕母純粹提供子宮，並不提供卵子，母子不存在基因關聯。但是光是如此，如何把代孕單純化，避免成為純粹的商業交易，另外合理補償工作損失和營養金到底可以給多少？是不是可以追加金錢報酬，都讓一向保守的台灣難以招架。 藉著這次機會，其實可以好好喚醒台灣大眾，如果真的要搶救人口，要開放代理孕母，第一步我們要承認，我們的規...
閱讀完整內容