捐精或捐卵後代如何看待其受孕的本質？(哈佛醫學院)



摘要

介紹：捐精或捐卵後代如何看待其受孕的本質？

方法：對148名後代進行調查，詢問他們的基本資料，瞭解其心理反應以及他們對基因檢測和配子捐贈的看法。

結果： 共收集了143個回復。大約94%的人是匿名精卵受孕，近85%的人報告說，在了解他們的受孕本質後，他們的「自我意識」發生了變化，大約一半的人尋求心理協助。近74%的人表示他們經常考慮受孕的性質，62.2%的人認為用錢買賣精卵是錯誤的。近43%的人認為基因檢測公司應該提供有關使用其產品的更完整的資訊，儘管90.2%的人認為完全知情是不可能的。

 討論：捐精捐卵後代在瞭解其受孕的本質後經歷了巨大的痛苦。我們的研究結果顯示，在決定測試自己的DNA時應該多加考慮，基因檢測公司應該提高對使用其產品導致潛在危害的認識。

How Do Individuals Who Were Conceived Through the Use of Donor Technologies Feel About the Nature of their Conception?

Rennie Burke, Yvette Ollada Lavery, Gali Katznelson, Joshua North, J. Wesley Boyd April 1, 2021 Biotechnology

https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology

 

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

「嬰兒市場」會帶來更多自由、正義與平等嗎？參考《國際女性主義廢除代孕公約》

圖片
https://www.thenewslens.com/article/198333 文：陳昭如（國立台灣大學法律學院特聘教授） 自從1990年代以來，台灣的代孕合法化論爭主軸已逐漸從女人傳宗接代的需求，轉變為女性的生育自主權與同志的生育需求。在少子化焦慮下，人口政策的考量也加入戰局。 台灣的代孕爭議與全球的代孕市場結構密切相關。這些年來，國際上代孕市場出現的嚴重剝削現象已成為代孕論戰無法迴避的課題，不僅代孕合法化的反對者以此為證支持其主張，即便是代孕合法化的熱烈擁護者，也同意透過管制避免剝削的重要性。 常見提出的折衷合法化之道是：僅允許利他代孕、禁止商業代孕，透過國家高度介入管制代孕關係與生殖醫療產業，來保障代孕者的權利與兒童利益。即將結束的本屆立法院已有數個代孕合法化的人工生殖法修法提案，由於屆期不延續原則，這些提案將隨著本屆立委卸任而告終。然而，在各黨對人工生殖議題的關注下，新國會於二月上任之後必將迎戰此議題。 代孕是否應合法化的關鍵問題 不論是積極擁護以合法化實踐生育自主與需求，或者是憂心代孕剝削而認為合法化的管制可以避免黑市狀態，代孕支持者必須面對的現實是：即便僅允許利他代孕，並且由國家進行高密度管制，代孕合法化仍會創造代孕市場。 利他是一種動機目的，與有償和商業模式並不互斥。近年來在新創與高科技產業盛行的「有效利他主義」（effective altruism）（透過對資源的有效利用來幫助他人的哲學），就被批評為是以「有效利他主義」作為公關說詞的話術/騙術，近日被判詐欺等罪的「虛擬貨幣之王/金童」Sam Bankman-Fried就是著名的例子之一。僅限利他代孕無法避免有償代孕的剝削，而且在開放利他代孕開放之後，商業代孕的合法化也往往尾隨而來。 正如黑人女性主義法者Dorothy Roberts所言，鑲嵌在性別、種族、階級、障礙等不平等交織結構下的嬰兒市場一點也不自由，因為人們購買服務與貨物的能力不同（有能力者才有辦法購買）、無法避免系統化的貶值（黑人與障礙者等社會評價低的群體也在市場上被貶低），人們也必然要做出選擇（例如選擇基因）。 因此，即便有些人因此得以擴充其生育可能，不表示嬰兒市場會為我們帶來更多的自由、正義與平等。 代孕是否應合法化的關鍵問題是：我們是否應該允許人們使用別人的生育身體作為工具，來滿足自己擁有小孩的需求？紐約於2020年爭辯商業代孕...
閱讀完整內容

捐卵後終生健康受損

圖片
  艾麗·梅根·貝爾的故事   當我的兩個孩子還很小的時候，我偶然發現了這個育兒網站，裡面有很多論壇。它討論捐精捐卵和接受者。我從未聽說過此事，因此出於好奇，我探索以瞭解更多資訊。我發現自己為那些想要孩子但不能生的人感到非常難過。我自己的孩子很棒，我覺得其他人也應該有養育孩子的非凡經歷。當時，我瞭解到，捐卵的女性可被提供 2000 美元。儘管這聽起來很少，但這對我來說是一大筆錢。我正要離婚。我有兩個小孩，不會得到任何子女撫養費。這筆錢對我和我的孩子來說影響很大。 我不想去卵子捐贈機構或診所，因為當時他們都只想要匿名捐卵者，並且不想讓捐卵後代知道或聯繫到捐卵者。然而，對我來說，我是一個具名捐卵者，任何使用我的捐卵後代都可以找到我，這樣我就可以與他們分享健康資訊以及他們可能想知道的關於他們祖先的任何其他資訊。我承認，我也希望我的捐卵後代也可能有一天能與我聯繫，因為我總是想知道他們過得怎麼樣。他們快樂嗎？他們健康嗎？他們被愛了嗎？這對我來說很重要。如果我是一個捐卵後代，並且發現我有第二個母親，我知道我會想見她，或者至少有機會見到她。我不認為當獲取有關某人的遺傳學和身份的資訊時，匿名是好的。 但是，因堅持作為不匿名捐卵者，我的吸引力要小得多。當時沒有卵子捐贈機構或診所會接受具名捐贈者。他們聲稱，為了保護捐卵者，保持匿名較佳。然而，從那以後我學到的是，匿名允許這些診所和機構有時採取不道德的行為，同時隱藏在秘密的面紗後面。例如，有些人選擇了一個 A 捐贈者，然後在幾年後發現實際上用了 B 捐贈者。在完全匿名的地方，沒有人知道誰是親生父母。匿名是關於利潤。 在加州將商業代孕合法化之前，一個人本是代理孕母，但為了將親子關係轉移給孩子的購買者，購買者必須上法庭並接受收養過程，代孕者必須正式放棄所有父母主張。這一過程留下記錄，允許代孕子女回溯其更多資訊。這也意味著代孕孩子的購買者必須至少接受一些篩選，以證明他們身體健康並且能夠成為父母。但是，在加州將商業代孕合法化之後，兒童購買者的名字可以直接出現在孩子的出生證明上，而不必上法庭或進行任何形式的露面，或接受任何形式的篩選。因此，這項新的代孕法使匿名能夠更有效地實現。當然，新法律繼續允許捐卵者契約和代孕契約完全保密。 當代孕的一切都保密時，作為捐卵者，您可以認為妳正在將卵子捐贈給一對很棒的人，並且渴望擁有...
閱讀完整內容

泰代理孕母懷「唐寶寶」　澳洲夫婦改棄養、要她墮胎 (ETtoday)

圖片
  原文網址 :  泰代理孕母懷「唐寶寶」　澳洲夫婦改棄養、要她墮胎 | ETtoday 國際新聞 | ETtoday 新聞 (2014) 雲   https://www.ettoday.net/news/20140804/385478.htm#ixzz78PGwD3kk   澳洲代理孕母審核嚴格，許多不孕夫妻紛紛前往東南亞尋求代孕人選，泰國有一位 21 歲的年輕代理孕母帕拉蒙（ Pattaramon Chanbua ）就透過仲介的牽引生下了一對龍鳳胎，但兒子加美（ Gammy ）因為患有唐氏症遭遺棄，但這位年輕的代理孕母卻選擇收養他，並說「他是我懷胎 9 個月生下的，我當然愛他。」 6 個月大的加美一出生就患有唐氏症與心臟病，最近還飽受嚴重的肺部感染所苦 ，不忍心見他受苦的泰籍母親帕拉蒙，日前向媒體講述了這則故事。她聲淚俱下的訴說過程打動人心，熱心的網友幫她成立募款網站「加美希望」（ Hope for Gammy ），自 7 月 22 日至今，加美的募款金額已經來到 19 萬 6387 美元（約 590 萬台幣），如今加美不僅獲得妥善的治療， 就連澳洲總理也對他的身世大為關注 。 帕拉蒙表示， 她當時是以 1 萬 6000 美元（約 48 萬台幣）的代價，透過仲介幫一名澳洲男子與他的亞裔妻子懷胎 ，在得知懷了龍鳳胎後，又格外支付她 1673 美元（約 5 萬台幣），這些錢夠她償還債務，以及供她的 3 歲與 6 歲子女接受良好的教育。不過，就在帕拉蒙懷胎 4 個月時，產檢結果顯示其中一名胎兒患有唐氏症時，一切都變調了。 「他們要我墮胎，但我不願意。」 身為虔誠佛教徒的帕拉蒙，一直以來將墮胎視為罪惡「這是大人的錯，為什麼加美一定要被遺棄？我不想傷害他」。 去年 12 月加美出生，仲介將另一名身體狀況良好的女嬰交給那對澳洲父母，而把患有唐氏症與心臟病的加美留給他。 加美的故事被泰國媒體報導後引起了廣大的迴響，許多澳洲人也紛紛表示領養加美的意願，但帕拉蒙堅定地表示「我不會把自己的孩子給別人」。帕拉蒙還在接受訪問時， 奉勸泰國婦女不要為了錢去做代理孕母，因為「如果出了錯，沒有人會幫我們」。
閱讀完整內容