捐精後代大聲疾呼
2011年12月5日
阿拉娜·斯圖爾特 (Alana Stewart) 對她的父親只知道四件事：他有一頭金髮，藍眼睛，有大學學位，他在精子庫號碼是81，在那裡他出售了阿蘭娜一半的遺傳密碼。
她是美國每年經由精子捐贈懷孕的30，000-60，000名兒童之一。阿拉娜本人曾是捐卵者，但現在批評捐精捐卵，她稱之為"買賣孩子的暴力行為"。
她的故事在紀錄片《匿名父親節》（Anonymous Father's Day）中出現，正變得越來越普遍。許多捐精後代現在已經成年，其中一些人正在反對捐精使他們出生的做法。
他們的故事顯示，作為捐精卵後代的經歷並不是許多支持者所期望的。支持者期望這些孩子應該認為娶他們母親的男人是他們的父親，而他們的生父親只是那個在精子庫自慰並帶著75美元支票走開的男人。但根據阿拉娜的說法，事情並沒有那麼簡單。
「親生父母的缺席是不能被忽視的，因為他們的存在是不能被忽視的 - 當你生活在他們身體的模版中並以他們的大腦模版思考時，我確實感到不僅與父親分離，而且與我的整個父系親屬分離。」
《匿名父親節》的導演詹妮弗·拉爾（Jennifer Lahl）說，她製作這部紀錄片是為了給像阿拉娜·斯圖爾特這樣的人發聲，他們擔憂在一場對他們的生活和身份有深遠影響的辯論中經常被忽視。`
「我們最關心的是那些想要一個孩子的人，就是我們如何幫助想要孩子的人得到一個孩子，」拉爾說。但是，她繼續說，未來的父母和政策制定者需要考慮「生殖技術的更大影響」。
對於阿拉娜來說，這些影響包括她被親生父親遺棄感，以及與撫養她的男人的不穩定關係。
在拉爾的電影中，阿拉娜講述了被母親和她稱為"我媽媽的第一任丈夫"的男人撫養長大的感覺。他與阿拉娜的關係與被收養的妹妹的關係之間有明顯的對比。
「他覺得撫養[我妹妹]是有意義的，他覺得自己像她的父親，」她說。「和我在一起，我與母親的親緣關係只是強調了我與他沒有共同之處的東西。」
阿拉娜回憶說，當婚姻破裂時，他爭取了養女的監護權，但沒有爭取阿拉娜的監護權。
這部電影的另一位受訪者巴里·史蒂文斯（Barry Stevens）也有類似的故事要講。巴里直到他認為是他親生父親的男人去世後，才發現他是經由捐精受孕的。他說，在知道真相之前，他和他的妹妹就已經感覺到有些不對勁。
「我有一種感覺，他真的不像我的父親，」巴里解釋說。「我母親後來證實了這一點。家裡有個大秘密，我認為這傷害了我們。」
據報導，這種情況給阿拉娜和巴里帶來的身份危機，是捐精卵受孕子女的常見問題。
"我爸爸的名字是捐贈者"（My Daddy's Name is Donor）是父母未來委員會（Commission
on Parenthood's Future）去年發佈的一份報告，調查了經由捐精懷孕的年輕人，並將他們的反應與被養父母和被親生父母撫養的同齡人的反應進行了比較。
該研究發現，43%的捐贈後代與15%的領養兒童和6%由親生父母撫養的後代相比，同意這一說法：「我對誰是我的家庭成員和誰不是感到困惑。」
此外，48%的捐贈後代與只有19%的領養兒童表示同意：「當我看到他們的親生父親和母親的朋友時，這讓我感到難過。」
根據拉爾的說法，收養兒童和捐精後代之間的差異應該不足為奇。
「就收養的孩子而言，父母不能留住他們是有原因的，」她指出。「與捐精卵後代相比，捐精卵是有人放棄了他們身體的一部分，而沒有想到那是他們的孩子。」
引人注目的是，該報告還發現了捐精受孕與婚姻失敗之間存在相關性的跡象。
27%的捐精子女父母離婚，而收養子女的父母只有14%。捐精後代婚姻失敗數量僅略高於由生父母養大子女婚姻的失敗率 - 25%。然而，正如該研究指出，收養父母的婚姻比較穩定，因為大多數夫婦直到晚年才考慮生育技術或收養，那時婚姻往往更穩定。
對於阿拉娜來說，這一發現與她自己的經歷是一致的。「母親們可以說，'好吧，反正這不是你的孩子。父親對自己在家庭中的地位和角色一直沒有安全感，」她說。
她補充說，轉向捐精捐卵懷孕可能是這些夫婦"物質主義"態度的證據。
接受捐精卵生育的人，只在乎自己，很難接受自己無法擁有孩子，並經常把自己的需要放在他人之前，卻忘了他們的孩子需要親生的父母。因此這些人在婚姻中經常失敗。
儘管許多捐精卵受孕的孩子將他們的傷痛歸因於受孕情況，但報告發現，大多數人（61%）仍然支持這種做法。
「我稱之為價值天賦。這就是導致我出售自己的卵子的原因，」阿拉娜說，「在捐精卵後代人中，對這種做法的支持程度不均衡，主要是因為他們正在反芻父母的價值觀，害怕如果他們拒絕這些價值觀就會被拋棄，並且沒有時間，空間，靈感來進一步反思它。」
然而，剩下的40%的人正變得越來越直言不諱。阿拉娜建立了一個名為 anonymousus.org 的網站，該網站提供了一個論壇，所有生活受到捐精卵受孕影響的人都可以解決它提出的問題。
拉爾說，她希望這部紀錄片能促進類似的對話，無論是在公開場合還是在立法機關。
她說，有必要研究這些令人擔憂的"政策影響"，因為「現在在美國，任何事情都會發生。如果你有錢，你可以付錢給醫生和實驗室做任何你想做的事情。」
Sperm donor children speak out
https://www.lifesitenews.com/news/the-violent-act-of-buying-and-selling-a-child-sperm-donor-children-speak-ou/
阿拉娜沉痛呼籲，「如果買賣已出生的嬰兒是非法的，預先購買一個人(精卵)也應該是非法的。」(If it’s okay to pre-sell and
pre-order children via third-party reproduction, what is so wrong with buying
and selling children who are already born or conceived?)
Children’s Rights, or Rights to Children?
https://www.thepublicdiscourse.com/2014/11/13993/
留言
張貼留言