所有的代孕都是剝削 - 世界應該遵循瑞典的禁令

Kajsa Ekis Ekman  2016年2月25日星期三 

沒有國家允許出售人類，那麼為什麼代孕仍然是合法的呢？即使它是"利他主義的"，也是要付出代價的

"代孕可能被艾爾頓·強式的幸福光環所包圍，但背後是一個買賣人命的行業。 

代孕有些不太對勁  的地方已經很明顯了。自從商業代孕行業在20世紀70年代末開始以來，它一直充斥著醜聞，剝削和虐待。從臭名昭著的「Baby M」案——母親改變了主意，被迫流淚交出她的孩子——到這位日本億萬富翁，他從泰國不同的診所訂購了16個孩子。人類生活已經完全商品化：點擊;選擇種族和眼睛顏色;付錢，然後讓你的孩子出生。

然後是最近的美國代孕母親去世的案例;或者委託父母不打算接受障礙的孩子並試圖讓代理孕母墮胎;更不用說亞洲的嬰兒工廠了。

本周，瑞典對代孕採取了堅定的立場。政府對代孕的調查公佈了其結論，預計議會將在今年晚些時候批准。這些措施包括禁止所有代孕，商業和利他主義，並採取措施阻止公民去國外診所。

這是一個開創性的決定，是婦女運動向前邁出的真正一步。最初在這個問題上存在分歧，婦女走到一起，把這個問題放在議程的更高級位置。二月初，來自世界各地的女權主義者和人權活動家在巴黎舉行會議，簽署了反對代孕的憲章，歐洲議會也呼籲各國禁止代孕。

對瑞典報告的主要反對意見來自準父親，他們說，如果一個女人想成為代理孕母，阻止她這樣做肯定是錯誤的。這說明的是，很少有女性為這個錯失的機會而哭泣。畢竟，是需求推動了這個行業。

代孕可能被艾爾頓·強式的幸福光環，可愛的新生兒和現代家庭的概念所包圍，但背後是一個買賣人類生命的行業。在這裡，嬰兒是量身定製的，以滿足世界富人的願望。母親什麼都不是，甚至被剝奪了被稱為"媽媽"的權利，而客戶就是一切。西方已經開始將再生產外包給較貧窮的國家，就像我們以前外包工業生產一樣。令人震驚的是，聯合國關於兒童權利的公約竟然如此迅速地被完全忽視。沒有哪個國家允許出售人類 —— 然而，誰在乎呢，只要我們得到名人及其新生兒的可愛形象？

為了避免代孕免受這樣的指控，有些人訴諸於談論所謂的"利他主義"代孕。如果母親沒有得到報酬，就不會有剝削。也許她這樣做是出於慷慨，為了朋友，女兒或姐妹。

瑞典的調查駁斥了這一論點。調查稱，沒有證據表明將"利他主義"代孕合法化會廢除商業行業。國際經驗顯示情況恰恰相反 - 美國或英國等代孕習俗普遍存在的國家的公民，往往在印度和尼泊爾的外國買家中佔主導地位。調查還說，有證據顯示，代理孕母仍然在私底下得到報酬，英國就是這種情況。調查說，人們不能指望一個女人簽署她對一個她甚至還沒有見過或尚未知道的嬰兒的權利 - 這本身就意味著不適當的壓力。

無論如何，"利他主義"代孕的概念 —— 是一煙霧彈，因為它在現實中幾乎不會發生 —— 有一個非常奇怪的意識形態基礎。好像剝削只包括給女人錢。在這種情況下，她的報酬越少，她受到的剝削就越少。

實際上，"利他主義"代孕意味著女性經歷與商業代孕完全相同的事情，但沒有得到任何回報。它要求婦女懷上一個孩子九個月，然後把它送人。她必須改變自己的行為，冒著不孕不育的風險，一些與懷孕有關的問題，甚至死亡。她仍然被當作孵蛋器，即使被告知她是天使。她唯一得到的就是利他主義的光環，這是一個非常低廉的代價，只有在一個女性因犧牲多少，而不是她們取得的成就而受到重視的社會中，它才具有吸引力。

印度和泰國不希望其女性公民成為世界上的嬰兒工廠。現在是歐洲承擔責任的時候了。我們是買家，我們需要表現出團結，並在可能的情況下阻止這個行業。

 All surrogacy is exploitation – the world should follow Sweden’s ban

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/25/surrogacy-sweden-ban