捐精後代呼籲 停止捐精卵生子計畫


 

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

泰代理孕母懷「唐寶寶」　澳洲夫婦改棄養、要她墮胎 (ETtoday)

圖片
  原文網址 :  泰代理孕母懷「唐寶寶」　澳洲夫婦改棄養、要她墮胎 | ETtoday 國際新聞 | ETtoday 新聞 (2014) 雲   https://www.ettoday.net/news/20140804/385478.htm#ixzz78PGwD3kk   澳洲代理孕母審核嚴格，許多不孕夫妻紛紛前往東南亞尋求代孕人選，泰國有一位 21 歲的年輕代理孕母帕拉蒙（ Pattaramon Chanbua ）就透過仲介的牽引生下了一對龍鳳胎，但兒子加美（ Gammy ）因為患有唐氏症遭遺棄，但這位年輕的代理孕母卻選擇收養他，並說「他是我懷胎 9 個月生下的，我當然愛他。」 6 個月大的加美一出生就患有唐氏症與心臟病，最近還飽受嚴重的肺部感染所苦 ，不忍心見他受苦的泰籍母親帕拉蒙，日前向媒體講述了這則故事。她聲淚俱下的訴說過程打動人心，熱心的網友幫她成立募款網站「加美希望」（ Hope for Gammy ），自 7 月 22 日至今，加美的募款金額已經來到 19 萬 6387 美元（約 590 萬台幣），如今加美不僅獲得妥善的治療， 就連澳洲總理也對他的身世大為關注 。 帕拉蒙表示， 她當時是以 1 萬 6000 美元（約 48 萬台幣）的代價，透過仲介幫一名澳洲男子與他的亞裔妻子懷胎 ，在得知懷了龍鳳胎後，又格外支付她 1673 美元（約 5 萬台幣），這些錢夠她償還債務，以及供她的 3 歲與 6 歲子女接受良好的教育。不過，就在帕拉蒙懷胎 4 個月時，產檢結果顯示其中一名胎兒患有唐氏症時，一切都變調了。 「他們要我墮胎，但我不願意。」 身為虔誠佛教徒的帕拉蒙，一直以來將墮胎視為罪惡「這是大人的錯，為什麼加美一定要被遺棄？我不想傷害他」。 去年 12 月加美出生，仲介將另一名身體狀況良好的女嬰交給那對澳洲父母，而把患有唐氏症與心臟病的加美留給他。 加美的故事被泰國媒體報導後引起了廣大的迴響，許多澳洲人也紛紛表示領養加美的意願，但帕拉蒙堅定地表示「我不會把自己的孩子給別人」。帕拉蒙還在接受訪問時， 奉勸泰國婦女不要為了錢去做代理孕母，因為「如果出了錯，沒有人會幫我們」。
閱讀完整內容

台灣100-106年人工生殖輔助技術出生嬰兒體重、先天缺陷及早產現況報告

  目標：在臺灣，人工生殖輔助技術（ ART ）的使用迅速增加。本研究的目的是討論臺灣經由 ART 受孕的兒童的低出生體重，早產和出生缺陷的風險。   方法：資料來源是 2011 年至 2017 年台灣衛生福利部的國民健康署。包括活產兒（ n = 1,405,625 ）及 ART 受孕的兒童（ n = 50,988 / 172,818 週期）。比較 ART 組和自然受孕組的低出生體重，早產和出生缺陷的患病率。   結果：與自然受孕組相比，經由 ART 受孕的兒童顯示出更高的低出生體重率（ p <0.001 ），單胎分娩亦如此（ p < 0.001 ）。 ART 兒童中，即使分析僅限於單胎分娩，早產率也較高（ p < 0.05 ）。經由 ART 受孕的兒童的出生缺陷率顯著增加（ p <0.05 ）。   結論：隨著 ART 需求和使用日益增加，近年來， ART 相關的風險的可能性引起了相當大的關注。台灣作為擁有傑出抗 ART 技術和現代醫療保健的主要國家之一，當前的研究結果顯示，在 ART 的使用方面，需要進一步考慮和更嚴格的規定和政策。 Children Conceived by Assisted Reproductive Technology Prone to Low Birth Weight, Preterm Birth, and Birth Defects: A Cohort Review of More Than 50,000 Live Births During 2011–2017 in Taiwan https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fped.2020.00087/full
閱讀完整內容

（社論）人工生殖法修法 牽涉生命權應擴大討論 (臺灣醒報)

圖片
  醒報編輯部   2024/12/09  衛生福利部預告人工生殖法修正草案， 13 日是預告期最後 1 天。國民健康署 14 日表示，期間收集到 400 多件意見回覆，待整理內容及舉行專家會議，拚儘速送入行政院。圖為人工生殖中心實驗室護理人員工作畫面。 ( 中央社 ) 《人工生殖法》修法草案從五月開始公布修法草案後。雖然此法影響深遠，在社會跟媒體當中並沒有太多的討論。 人工生殖複雜 如果仔細看這次修法內容，範圍相當大，包含將未來受術「夫妻」修正為受術「配偶」，增訂受術未婚女性、受術異性伴侶、女性受術者、委託配偶等，光是這些部分就已經讓人眼花撩亂。 更具爭議的，是首度引進了代理孕母的概念，這就包括代孕生殖、代孕服務機構、代孕定型化契約及代孕子的女等定義跟範圍。 這些在歐美先進國家已經思考二十多年甚至三十多年的事務，台灣卻因為專家較少、觀念也不普及，未能感受到當中的複雜，以致提不出解決答案。 直到修法前最後一刻，政府才終於喊停，把爭議最大的代理孕母部分脫勾處理。必須承認這樣的謹慎是正確的，因為最核心的概念還是生命權的問題，在現代人工生殖技術如此發達的當下，要「創造」出一個生命，在科技上並不困難。但是包括了親權、教養、家庭跟對生命本質的看法卻是格外的複雜。 歐美案例須借鏡 一個活生生的生命一旦誕生，就有接下來長達七十多年的生命週期。所以對於「創造」生命的相關法律，一定要嚴謹。雖然有些團體打著歐美各種思想招牌，認為歐美可以台灣為什麼不行？但是如果我們查考歐美的代孕經驗，仍會看到就連歐盟成員國的希臘，都還有婦女和嬰兒成為人口販運的受害者。 另一個近來成為「子宮大國」的烏克蘭，卻發現孤兒院的孩子有一半是透過代孕生下的，卻被委託者拋棄。這些血淋淋的案例不先找出解決方案，貿然上路只會在台灣複製歐美的問題。 台灣界定不週全 目前台灣的代理孕母只接受「借腹型代孕」，而非更複雜的「基因型代孕」，也就是代理孕母純粹提供子宮，並不提供卵子，母子不存在基因關聯。但是光是如此，如何把代孕單純化，避免成為純粹的商業交易，另外合理補償工作損失和營養金到底可以給多少？是不是可以追加金錢報酬，都讓一向保守的台灣難以招架。 藉著這次機會，其實可以好好喚醒台灣大眾，如果真的要搶救人口，要開放代理孕母，第一步我們要承認，我們的規...
閱讀完整內容