人工生殖的挑戰與迷思-生命不可代理 孕母不是工具 (Insight into ART and Surrogacy)

林保宏 2021年9月7日 https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%88%B0%E4%BF%84%E5%9C%8B%E6%89%BE%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%AD%95%E6%AF%8D-%E7%94%9F%E4%B8%8B%E6%B7%B7%E8%A1%80%E5%A5%B3%E5%A8%83%E5%8D%BB%E8%80%8D%E8%B3%B4%E4%B8%8D%E8%A6%81%E4%BA%86-113346823.html 新北市一對黃姓夫妻因患有「不孕症」無法生育，但兩人渴望有個自己孩子，因此找仲介前往 俄羅斯 ，幫忙媒介當地女子當代理孕母，希望能生個混血娃。不料孩子出生後，黃姓夫妻卻反悔稱說不要孩子了，甚至還找上討債公司，恐嚇仲介業者並追討9萬元美金（約248萬元新台幣），仲介嚇得只好自首，並控告對方恐嚇，業者被依違反《人工生殖法》起訴，黃姓夫妻部分涉犯《刑法》恐嚇危害安全罪，目前檢方偵辦中。 檢警調查，黃姓夫妻結婚多年遲遲未能生育，期間透過多方管道嘗試，但始終未能如願，夫妻倆仍想要有個孩子，於是在2018年7月17日，黃姓丈夫透過介紹，得知有專門仲介台灣人前往俄羅斯找代理孕母的機構，找上業者，雙方簽訂「代孕契約」，黃姓夫妻先支付10萬元美金（約276萬元新台幣）訂金，業者則帶領兩人前往俄羅斯找代理孕母。 2020年初，業者找到代理孕母，便帶著黃姓夫妻前往俄羅斯，由黃姓丈夫提供精子，找到當地合法卵子，將胚胎殖入代理孕母的身體裡，同年10月間，小孩在俄羅斯出生，是個可愛的混血女娃。 原本十分期望有孩子的黃姓夫妻，卻在女娃出生後不知為何突然猶豫，最後更決定不要孩子，事後也拒絕支付尾款，甚至還要仲介業者退還已給付的9萬元美金，更用恐嚇方式要求對方還錢，否則就找人好好處理。最後業者主動到警局自首，並對黃姓人夫提告。 檢方偵辦時，黃男聲稱懷疑孩子是否為他的種，請仲介帶他去俄羅斯對方又不肯，所以才不要孩子；但仲介否認不帶他們去，而是因為疫情影響不便出國，並未說不帶對方去俄羅斯。台北地檢署調查後，認定仲介涉嫌違反《人工生殖法》，依法提起公訴；至於黃姓人夫涉犯《刑法》恐嚇危害安全罪，此案已轉由新北地檢署偵辦。

 唐仙美／台灣全國媽媽護家護兒聯盟副秘書長 衛福部預告二款事後避孕藥將納入追溯或追蹤藥品，引發熱議，不少人擔心有緊急需求時，無法在藥局買到事後藥。有婦女團體大批此舉是剝奪「女性自主權」，男性不管懷孕與否，事後卻要女性服用大劑量的雌激素與黃體素真的是自主嗎? 以愛為名、滿足成人控制欲的科技介入　往往是以母親健康為代價的「假自主」 長期以來，主流論述習慣將女性透過醫療科技掌控生育——無論是服用避孕藥、打排卵針、凍卵或是訴諸人工生殖，直接與「女性身體自主權」劃上等號。 然而，當我們深入剖析這些行為背後的生理機制與社會結構時，會發現一個巨大的悖論：名義上的「自由選擇」，本質上卻往往是健康的慢性剝削，甚至演變成一種被科技與體制深度馴服的「假自主」。 女性的內分泌系統是一個極其精密的微調網絡。雌激素與黃體素的自然消長，不僅調控著生育，更關乎心血管、骨骼、免疫系統與情緒的穩定。 然而，無論是長期避孕藥，還是近年被廣泛使用的「事後避孕藥」，其本質都是透過外源性的合成荷爾蒙，強制壓制或改變大腦下視丘—腦垂體—卵巢軸（HPO axis）的自然調控。尤其是事後避孕藥，它是利用瞬間超高劑量的荷爾蒙進行化學轟炸，以強行干擾排卵或著床。 在兩性親密關係中，這往往演變成「男性享受一時快樂，女性獨自承擔健康代價」的荒謬不對等。臨床上已被證實，長期或反覆的外源性荷爾蒙干預，會顯著增加血栓、乳腺與子宮內膜病變的風險。當女性必須用經期大亂、內分泌失調與器官病變來換取「避孕自主」時，這種自由顯然帶有濃厚的補償性質，而非真正的解放。 同樣的悖論，也深刻存在於被包裝成女權進步象徵的「人工生殖」與「凍卵」科技中。現代社會將其宣傳為女性擺脫年齡限制、掌控生育時鐘的福音。但殘酷的現實是，女性為了配合高強度的職場勞動節律，或是為了滿足社會對特定年齡生育的期待，不得不讓健康的身體去承受超量排卵針、侵入性取卵手術的折磨與併發症風險。 這不是自主，而是女性被迫改變自己的生理狀態，去「削足適履」地配合外部不友善的體制環境。社會不試著去改變僵化的勞動結構，反而要求女性用科技去閹割、改造自己的身體，這無疑是醫學對社會問題的轉嫁控制。 更進一步來看，人工生殖科技所宣稱的「生育自主」，更常常建立在對女性與兒童的雙重傷害之上。為了追求高成功率，多胞胎妊娠、早產、低出生體重等人工生殖併發症的機率大幅增加，將無辜的健康風險直接轉嫁...

  2026-03-26 00:05 聯合報／ 李姵儀／中華幼托權益促進總會總會長（新北市）   近日政府研擬開放家有十二歲以下兒童者，可申請外籍家庭幫傭。政策一出，雖有部分家庭叫好，但多數家長社群裡卻充斥著無奈心聲：「我們缺的不是外傭，是請外傭的『錢』。」政府高喊少子女化是國安危機，預算屢創新高，為何年輕人對生育依然卻步？社會上有聲音說「撒幣沒有用」，但這是誤導，因為問題在於「撒幣」的對象根本不是家長。   回顧「少子女化計畫一點○」，政府將施政主軸全數押注在「擴充機構量能」，結果證明狂蓋硬體、補貼機構並無法成為「催生」動力。令人感到荒謬的是，最新端出的「計畫二點○」竟換湯不換藥，延續過去績效不彰的盲點，依然將預算重壓在「公共化機構」上，改善少子化的ＫＰＩ不看「出生人口數」，卻看「家外送托率」。   攤開真實預算分配，資源與人數呈現極度不公的倒錯。全台灣有高達七成五的幼兒是由家長或親屬自行照顧，這群家庭僅能分得三成二的育兒津貼預算；反觀僅占二成五的家外送托的孩子，政府除了給家長托育補助外，還挹注外包的非營利組織和準公共機構，共占了高達六成八的少子化預算；送托與非送托得到的政府支持，存在巨大資源落差，不僅變相懲罰想要自己帶小孩的父母，或需要工時彈性而無法送托的家庭，更是用經濟壓力逼迫家長去排隊抽籤。   更令人憤怒的是政府並非沒有錢，而是把錢「溢編」、創造家外托育率提升的假數據。據精算，在出生人口逐年遞減、現行托育機構收托率僅約六成的現實下，政府依然為填不滿的名額編列高額預算；持續砸重資狂蓋硬體，未來恐將淪為一堆「托育蚊子館」。   在通膨嚴重、高房價壓垮年輕人生育意願的今天，政府至少應在育兒支援上給予「實質」幫助。家長最渴望的是能彈性運用的現金補助，而非把錢綁死在機構。   去年南韓已透過實質提供家長高額補助，成功翻轉生育率的走勢。比起開放聘用外傭照顧小孩，不如重新分配少子女化預算、將焦點放在眾人這邊，而非四分之一的家外送托人口，並停止浮報準公共機構預算；光是將每年數十億的溢編預算解鎖，使育兒津貼翻倍、津貼調升，即可讓年輕人對未來有安定感。   應落實「補助跟著孩子走」，不論家長選擇公托、私托或自己帶，國家都能給予同等的經濟支持，還給家長公平的教育選擇權，才...

作者： SHOTA TOMONAGA  / 朝日新聞記者 2025年12月9日 大約三年前，在參加完新員工入職培訓回家後，一名藝名為「 Sen 」的女子收到母親給她的一張彩色照片 。照片中，她的日本父母懷抱著嬰兒時期的 Sen ，而站在他們身旁的是一位與她長相神似的菲律賓女性 。那名女性正是她的代孕母親；在那一刻， Sen 感到世界崩塌了 。 追尋根源與童年的傷痛 隨著照片而來的是母親的解釋：由於不孕治療未果，父母因渴望擁有自己的孩子，轉而尋求海外代孕 ；當時日本國內的禁令使得代孕基本上無法實行 。 這讓現年 20 多歲的 Sen 突然明白了一切 。從國小四年級到國中時期， Sen 因外貌遭受嚴重霸凌，甚至產生過「想死」的念頭 。同學對她言語刻薄，不叫她的名字，而是用英文課本裡的角色稱呼她，甚至把抹布扔在她臉上 。儘管名義上是純種日本人，她卻找不到理由解釋為何自己長得與他人不同 。這些深層的創傷讓她一度深信自己長得很醜 。 「如果我國小時就知道自己的根源，我就能忍受那些毫無根據的誹謗了，」 Sen 回憶道 。 複雜的情感與父母的愛 成年後的 Sen 對代孕母親收受酬勞一事仍感到心情複雜 。她曾質疑：「購買一個新生生命並使其成為家庭成員，這與購買寵物有何分別？」 以及「我到底值多少錢？」 。 然而，這些思緒正與積極的想法拉鋸 。她說：「我想，父母選擇我並不是因為我是一個經濟實惠的選擇，而是因為他們一直在等待我的到來。」父母對她的愛顯而易見 ：當他們發現女兒受欺負時，曾直接前往校面要求校方採取行動 。 Sen 堅定地表示：「與父母的羈絆永遠不會改變，我唯一的父母就是日本的這兩位。」 藝術作為救贖 今年早些時候， Sen 得知了代孕母親的名字 。既然知道了對方的容貌、名字以及她如何孕育自己，這位藝術家現在能將那個身影視為一個真實的人 。對目前的她來說，這樣就夠了 。 父母支持她追求藝術夢想，是另一種愛的表現 。在設計公司等處工作過後，她在大約兩年半前開始以「繪師忍者 Sen 」（ Ekaki Ninja Sen ）的身份從事藝術活動 。她的作品色彩鮮豔，描繪動物與女神，並選擇使用廢棄的地板作為畫布 。 Sen 認為這些因蟲蛀而無法商售的木板，與她因差異而被排斥的經歷產生了共鳴 。 「我覺得透過將感受轉化為...

影片內容的摘要： 1. 代孕的動機與初衷  * 經濟壓力：Christian 表示當時是為了幫丈夫支付爭取孩子監護權的律師費，希望能透過代孕補貼家用並幫助另一個家庭 [00:32]。  * 性格特質：她自認患有「病態同理心」（toxic empathy），總是犧牲自己的利益去幫助他人 [00:23]。 2. 懷孕過程的艱辛與風險  * 高風險妊娠：雖然機構告知這與一般懷孕無異，但她實際上經歷了嚴重的併發症，包括產前大出血及子癲前症 [01:51][02:25]。  * 母子連結：她在懷孕期間與胎兒建立了強烈的保護欲與連結，甚至她的其他孩子也給寶寶取了暱稱 [01:27]。  * 分娩痛苦：最終因緊急剖腹產救命，她在意識模糊的情況下被迫與孩子分離，甚至沒能好好說再見 [03:05]。 3. 被揭穿的謊言與法律糾紛  * 合約詐欺：Christian 發現委託人謊稱不孕，事實上委託母親在同一時間也懷有身孕，且該合約涉及多方造假 [04:06][04:19]。  * 人口轉手：孩子出生後，原本的委託夫婦在孩子一歲時表示不想要他了，並將孩子送往英國交給其精子父親（Genetic father） [04:48]。(孩子的委託父母不是他的親生父母。精卵都是來自他人)  * 跨國官司：她經歷了長達四年的法律訴訟，試圖爭取孩子的撫養權，但律師並未代表她的利益，最終法院拔除了她的親權 [05:24][08:53]。 4. 心理創傷與沉痛呼籲  * 非人化對待：她形容自己被當成「生孩子機器人」，機構在官司期間甚至還問她是否願意再次代孕 [08:16][08:32]。  * 家庭破碎：這場經歷導致她精神崩潰，甚至一度無法照顧原本的兩個孩子，必須回娘家休養 [07:23][07:43]。  * 現況：法律裁定她一年只能收到兩次孩子近況更新，但目前已超過一年沒收到消息，她甚至不被允許擁有兒子的照片 [06:53][09:25]。 Christian 最終沈痛地質疑：「為何一個女性擁有孩子的權利，必須建立在剝奪另一個女性與其親生孩子聯繫的權利之上？」 [09:07]

台灣好報2026 年 1 月 18 日 張文昌（台灣懷孕婦女關懷協會常務理事） 近日《人工生殖法》修法草案引發社會高度關注。張文昌老師（台灣懷孕婦女關懷協會常務理事）撰文指出，草案中擬開放的「女女 A 卵 B 生」（ ROPA , Reception of Oocytes from PArtner ）模式，實質上已涉及「借腹生子」的代孕行為。 📌 本文核心爭議點： •    實質代孕疑慮：當生育過程被拆解為「 A 提供卵子、 B 提供子宮」，其本質與代孕無異，恐為代孕合法化開後門。 •    兒童權利保障：修法是否充分考慮了後代子女的權益與生命完整性？ •    倫理邊界：科技進步不應成為將女性身體「工具化」或將生命「人工製品化」的藉口。 面對生命權與人倫關係的重大變革，我們需要更廣泛、更透明的社會對話，而非倉促修法。   閱讀全文請至 https://newstaiwan.net/2026/01/18/400898/  

作者： CAROL LAWSON 發表日期： 1993 年 8 月 5 日 http://www.nytimes.com/199 3/08/05/garden/single-but-mothers-by-choice-who-is-my-daddy-can-be-answered-in-different-ways.html?pagewanted=all 「我們所有人都想知道自己從哪裡來，大多數孩子都想和其他孩子一樣，」耶魯大學斯特林心理學教授 Edward Zigler 博士說。「任何讓孩子感到不同的事情對他們來說都很難應對。單身母親應該向孩子強調他們的特殊性：『我非常想要你，所以我比其他人付出了更多的努力。』但有些孩子的態度可能是：『妳為什麼要對我這樣做？』」   兒童發展專家表示，要對選擇單身母親的孩子做出判斷還需要數年時間。雖然有研究顯示單身母親的孩子情緒和學業問題發生率較高，但這些研究大多集中在貧困家庭，其中許多是由青少年母親領導的。目前還沒有針對成熟且經濟穩定的單身母親的孩子進行長期研究。   全美各地接受採訪的二十多位中產階級單身母親講述了類似的故事：她們非常想要孩子，也想結婚，但生理時鐘快要耗盡，而「真命天子」尚未出現。她們有能力獨自負擔一個家庭，且不願僅僅因為未婚而錯過為人母的機會。   一位女性說，她最艱難的時刻是在一天晚上 11 點，她聽到 10 歲的女兒哭著說：「我不知道我的父親是誰。」   「我告訴她：『我也很難過。我希望我們能有一個愛我們兩個人的爸爸，』」這位為了保護孩子免受同學好奇而要求匿名的女性說。

柯志明 1 月 1 2 日 下 午 1 : 4 2   · 有關目前立法院正在審議修訂的《人工生殖法》，我的基本倫理立場如下： 1.孩子是有尊嚴的人，不是東西，不是財產，不是工具，更不是成人可以任意操控玩弄的玩物。 2.生育兒女是人際活動，是存在於生育者（父母）與被生育者（兒女）之間最為珍貴神聖的生命活動，而不只是生育者（尤其婦女）個人的行為。 3.任何人都沒有權利刻意以違反人性、尊嚴、道德、倫常關係的方式生育小孩，例如，刻意使之無父、無母、多父、多母、無合法正當父母，或刻意使遺傳父母、生殖母親、養育父母分離等等，否則就是侵犯孩子的尊嚴，剝奪孩子擁有正常且完整之人生與人倫關係的權利。 ......................................................... 全文 https://www.facebook.com/share/p/1HtKfyEy2F/?mibextid=wwXIfr

https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5253623?utm_source=TALK&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE 2025/11/25 08:30 ◎   單信愛 在「自主」之外，我們更需要人性與底線 近期兩起海外代孕事件 —— 男同志伴侶以代孕方式同時迎接四胞胎，以及台灣骨科醫師將代理孕母生產過程「未遮蔽」的私密影像公開於社群平台 —— 引發社會譁然。前者讓新生兒以「成果展示」般亮相，孕母完全消失； 後者更直接侵犯女性的身體自主與人格尊嚴。這兩個事件共同指向一個令人不安的事實： 男同志伴侶「壹零出4啦」赴墨西哥代孕4名寶寶，引發軒然大波。（經馬賽克處理，翻攝自Threads） 當生育被商業市場吞沒，精卵、孕母被商品化後， 孕母與兒童都成為最容易被消失的弱勢。 就在台灣社會仍消化這些衝擊時，國健署署長沈靜芬證實， 《人工生殖法》修正草案已送入行政院，將單身女性與女同志納入適用範圍，修法方向更以「強調女性自主權」為主軸 。女性自主當然值得保障，但當政策只談「能不能做」，卻避開「應不應該做」、避開倫理風險、避開兒童最佳利益，這樣的推動是否過於倉促？ 問題不只在於技術，而在於本質。單身女性或女同志雖然擁有卵子與子宮，但生育仍必須依賴精子 。當制度化允許以選擇精子完成生育，本質上等同於將生命納入市場機制：基因成為選項，精子成為商品，優質精卵與子宮將在市場上奇貨可居，而孩子成為被「配置」的結果；這樣的方向已讓生育從自然行為，滑向生命商品化的深淵。 婦女自主權更不應成為遮掩風險的口號 。真正的母性從來不是「我要孩子」，而是「我要保護孩子」。國外已有大量捐精、捐卵子女控訴：「我們像被挑選的商品，被購買的基因。」這些聲音提醒我們 —— 生育科技可能讓成人獲得孩子，但同時也可能讓孩子失去身世、血緣與尊嚴。 台灣在討論人工生殖時，不能只談少子化、不能只談成人的生育需求。而應回到三個根本問題： 國健署署長沈靜芬近日表示，「人工生殖法」修法版本，核心重點是強調女性自主權。（資料照） 1.  孩子的最佳利益在哪裡？ 當知悉權遇上匿名保護 ，當孩子長大問：「我的爸爸是誰？」該如何回答。肥皂劇中的半路認親、亂倫等情節都有...

一個孩子關於失去、欺騙和商品化的故事 那真是一段歷歷在目的記憶。 有一天，我（凱瑟琳）大概十四歲的時候，我和爸爸一起開車，我們聊起了祖先的事。我對自己的根源非常好奇。當我問他我們有多少切羅基血統時，他的回答很奇怪。 我說：“如果你有十六分之一的切羅基血統，那我就是三十二分之一！對吧？” 他回答說：“我……有十六分之一的切羅基血統。” 由於無法確認我的基因組成，我感到很不安，所以我重複了我的說法。但我父親仍然拒絕確認我的血統。 我的哥哥嫂嫂把這些記憶稱為「閃光燈記憶」。它們是我們過去記憶中格外突出的時刻，如今被重新喚起，因為它們清楚地揭示了我們何時察覺到與父親的關係有些「不對勁」。並非說他不是個好人，或沒有盡力，而是有些時刻讓我們意識到，我們並非他的親生子女。然而，在當時，我們又怎能預料到呢？ 結合我們後來了解到的關於我們受孕的真相，這些時刻都說得通了。或許是閃光燈下的記憶，或許是看到他第一個孩子的超音波照片，我哥哥最終明確地問了我們的父親，他是怎麼被孕育的。 真相大白了。 我清楚地記得那一刻，那是多年前感恩節的那一週。我的父母把我叫到一邊，和我進行了一次家庭談話，告訴我我是捐精受孕的。 我在大學時就聽說過這種做法，在了解自己的經驗之前，我的第一個反應是不安。當時我腦中閃過一個念頭：這種做法是否合乎倫理？但我聳聳肩，盡量不去想它，因為它感覺詭異而超凡脫俗。而且，在當時，它似乎與我無關。 我認為當初對捐精受孕的這種冷漠反應是人之常情。但當我得知自己也是透過捐精受孕後，我花了很長時間才恢復到那種狀態。那種衝擊太大了。我感覺自己肩上突然壓下了不該有的重擔；父母無法生育，這不該成為我的負擔。我感覺自己突然成了家裡的成年人——或許我早已是，替他們承擔了很久的重擔，而現在，我才開始學習如何應對由此帶來的後果。 捐精受孕者的負擔 我也看過其他人有那種本能的怪異感。一位女士在臉書群組裡說：「我在考慮捐卵！我以前覺得這等於把自己的孩子送人，但後來我有一些不孕的朋友，現在我想盡我所能幫助她們。」我記得我當時回覆說，這不就是把自己的孩子送人嗎？很明顯，她的同情心蒙蔽了她的判斷。對我這個同樣深受她這種「同情心」影響的人來說，她的想法顯得很片面，而且不幸的是，這種情況很常見。 正如她所說，不孕症是一種負擔。我對此深有體會。這並非源自於我自身的生育問題，而是源自於我受孕時的特殊情況。透過醫院和生...

作者 whiteben68 ( 豆沙 ) 時間 Sat Jan 14 04:47:46 2023 大家好我是 11520 的作者，經朋友告知才知道自己的文章被轉到這邊也因此才知道這個版。 我的背景是胚胎學家，一個很陌生的名詞。因為台灣不只沒有多少學校有這個專業，連課程都沒多少。我的博士論文是研究人工操作對胚胎的影響尤其是 epigenetic disorders 。除了學術單位的研究工作，也擔任過美國生殖中心的胚胎師職位目前專注於動物克隆，主要是做異種移植動物。辛苦各為求子若渴的父母會想打這篇文章，主要是想解釋一下我對台灣生殖診所與中心的看法台灣目前的生殖中心主幹就是醫師加上技師。 美國則是會配置胚胎學家與內分泌學家 (Embryologists 跟 Endocrinologists) 不到每個診所或中心都會配置 ( 是，美國這部分人才也很少 ) 而是採用定期巡迴的方式 (rotation) 在 15-20 個診所 / 中心處理醫師的問題或是訓練技師，我當初也是必須要佛羅里達，芝加哥還有猶它跑來跑去。我不想諷刺台灣的生殖醫療體制，但是我自己受過的訓練讓我知道胚胎的發育與生長過程相當的複雜。在我的領域，光是胚胎學家就有好幾個專精，包括受精，賀爾蒙， preimplantation 還有後期的胚胎發育，胚胎基因與細胞分化，像我自己的專業就是受精與 preimplantation 由於涵蓋的專業太多，我並不覺得醫師有這麼全能可以面面俱到。所以各位求子若渴的父母，只能多做一些功課，讓自己多了解一點。 早上有空，稍微掃過一下版上的文章跟問題很常見的，像是 AMH 。簡單解釋一下， AMH 是一個賀爾蒙，最重要的功能是男女胚胎 " 分性別 " 的時候。早期的胚胎是 " 雙性的 " ，用普通話講就是男女生殖器官都有。 AMH 由 " 蛋蛋 " 提供，抑制女性生殖器官發育，所以有蛋蛋的胚胎只有男性生殖器官發育如果出了問題，就會產生基因男，但同時擁有男女生殖器官的情況。女性也會製造微量的 AMH ，主要由未成熟的卵泡排出所以大家驗的 AMH 量，表達的是 " 未成熟卵泡 " 的數量。對多囊的判斷，用 AMH 是蠻標準的。但是對卵巢的衰退程度，比較像是 " 參考 " 雖然...

  醒報編輯部   2024/12/09  衛生福利部預告人工生殖法修正草案， 13 日是預告期最後 1 天。國民健康署 14 日表示，期間收集到 400 多件意見回覆，待整理內容及舉行專家會議，拚儘速送入行政院。圖為人工生殖中心實驗室護理人員工作畫面。 ( 中央社 ) 《人工生殖法》修法草案從五月開始公布修法草案後。雖然此法影響深遠，在社會跟媒體當中並沒有太多的討論。 人工生殖複雜 如果仔細看這次修法內容，範圍相當大，包含將未來受術「夫妻」修正為受術「配偶」，增訂受術未婚女性、受術異性伴侶、女性受術者、委託配偶等，光是這些部分就已經讓人眼花撩亂。 更具爭議的，是首度引進了代理孕母的概念，這就包括代孕生殖、代孕服務機構、代孕定型化契約及代孕子的女等定義跟範圍。 這些在歐美先進國家已經思考二十多年甚至三十多年的事務，台灣卻因為專家較少、觀念也不普及，未能感受到當中的複雜，以致提不出解決答案。 直到修法前最後一刻，政府才終於喊停，把爭議最大的代理孕母部分脫勾處理。必須承認這樣的謹慎是正確的，因為最核心的概念還是生命權的問題，在現代人工生殖技術如此發達的當下，要「創造」出一個生命，在科技上並不困難。但是包括了親權、教養、家庭跟對生命本質的看法卻是格外的複雜。 歐美案例須借鏡 一個活生生的生命一旦誕生，就有接下來長達七十多年的生命週期。所以對於「創造」生命的相關法律，一定要嚴謹。雖然有些團體打著歐美各種思想招牌，認為歐美可以台灣為什麼不行？但是如果我們查考歐美的代孕經驗，仍會看到就連歐盟成員國的希臘，都還有婦女和嬰兒成為人口販運的受害者。 另一個近來成為「子宮大國」的烏克蘭，卻發現孤兒院的孩子有一半是透過代孕生下的，卻被委託者拋棄。這些血淋淋的案例不先找出解決方案，貿然上路只會在台灣複製歐美的問題。 台灣界定不週全 目前台灣的代理孕母只接受「借腹型代孕」，而非更複雜的「基因型代孕」，也就是代理孕母純粹提供子宮，並不提供卵子，母子不存在基因關聯。但是光是如此，如何把代孕單純化，避免成為純粹的商業交易，另外合理補償工作損失和營養金到底可以給多少？是不是可以追加金錢報酬，都讓一向保守的台灣難以招架。 藉著這次機會，其實可以好好喚醒台灣大眾，如果真的要搶救人口，要開放代理孕母，第一步我們要承認，我們的規...