人工生殖的挑戰與迷思-生命不可代理 孕母不是工具 (Insight into ART and Surrogacy)

https://www.storm.mg/article/4937855 唐仙美   ＊作者為台灣全國媽媽護家護兒聯盟 臨近總統立委選舉，少子化議題竟成大熱門，修改人工生殖法再次成為攻防，「開放人工生殖給更多想生者使用」再次捲土重來 ∘單身女子可捐精生子，以及代理孕母入法成為焦點 。人權團體藉由 媒體及輿論持續施壓主管機關，希望開放人工生殖予更多想生的人。 無獨有偶，數個電視台本土劇也出現代理孕母劇情 ，似有默契一起呼應人權團體的訴求 : 「 生育權是人權」   什麼是生育權 ? 在人工生殖輔助技術發展之前，生育權固有定義對象是一男一女。而人工生殖輔助技術是醫療行為，是原本夫妻具有之生育能力受損而施予的治療行為∘單身女子想捐精生子或使用他人身體代孕 ，這不是人權而是特權∘因此，政府並無剝奪任何人之生育權，只是不允給予「單身者捐精生子」及「不使用自己身體懷孕者」的特權∘   爭爭吵吵的生育權只著墨於大人，那產出孩子的人權呢 ? 兒童權利公約 第 7 條第 1 點 : 「兒童 ……… 儘可能的範圍內有知其父母並受父母照顧的權利。」單身女子者經由捐精的人工生殖必然失去生父 ，而且連法定父親也無∘如此產出之人工生殖後代的人權從來不是考量重點 。   人權團體總是辯稱，「異性婚姻使用捐精捐卵也不在少數，為何單身就不行 ? 」。捐精在異婚施行多年以後，後遺症早已層出不窮 、 負面案例不勝枚舉。捐精捐卵後代不斷發出哀號 ，呼籲若不能終止這不利兒權的社會實驗，至少施行須更緊縮更嚴謹 ---- 澳洲 及 哈 佛 的報告，均指出這些後代很大比例須接受精神治療。在臺灣多個學子自殺頻傳的現在，我們還刻意讓這些單身女子捐精生出後代，到底是解決問題還是製造更多問題 ?   人工生殖捐精後代的 Rose 博士：「希望我們社會上對所有群體能夠尊重『血緣』及『基因』的親屬關係及身分，而不出售來自任何群體的特殊細胞。最重要的，由於 （人工生殖後代）特殊的脆弱性，以及我們無法為自己發聲，兒童由生父生母照顧的權利應受法律保護 ︒ 」   在 thembeforeus 網站 上有無數傷痛的捐精卵後代訴說著「我好想知道被爸爸抱著疼著的感覺」、「為什麼我沒有媽咪？」「我是從哪裏來的？」每個人都想知道自己的根源。難道台灣十多年後，要讓新一批捐精後代起來控訴...

鄭弋／孩子身心健康誰顧？　人工生殖不是治少子化妙藥 少子化問題威脅全球已開發國家。《紐約時報》 2 日一篇 《南韓正在消失嗎？》 ，指出南韓今年 第 3 季的育率僅剩 0.7 ，全球墊底，台灣不遑多讓，倒屬第二。為改善少子女化問題，立法院 4 日進行 《人工生殖法部分條文修正草案》初審，朝野提出 8 個版本，行政院因「代理孕母」等爭議仍在討論中而未提版本。   近年來，台灣各地政府了拚生育率，紛紛提高不孕夫妻人工生殖補助，共可使用 6 次、總計最高上限 40 萬元。朝野立委及民間團體也以改善少子女化為由， 期望鬆綁人工生殖規範，從異性夫妻擴大到 單身女子、女同志配偶、男同志配偶，並納入「代理孕母」。 更有不孕症醫師指責「僅夫妻可使用人工生殖技術」，是 「落伍」法規、「少子化幫兇」， 倡議先修法放行 「讓想生的人可以生」 。   對於各界如此重視少子女化議題，筆者開心又憂心，因為各界獻策重點多擺在單身女性、女同志配偶、男同志配偶要爭取生育需要及權利，姑且不論，男女結合才能生育及老天爺賦予的生育能力，究竟誰人能歧視或剝奪， 若果真如此隨便開大門，那不就是讓孩子一出生就沒有爸爸，而 人工生殖子女在受孕前權益就被剝奪的這件事，在 8 個修法版本及朝野民團討論中，卻是一片空白。   先來談人工生殖後代的身體健康，台灣已有數據顯示， 人工 生殖輔助技術後代的早產率、低體重率及缺陷率，確實比自然受孕後代高；尤其為提高受 精成功率，許多生殖機構會採取「卵胞漿內單精子注射」產製胚胎，也就是將單一精子注入卵子內，受精成功率似乎較高，但其侵入性質會使胚胎嚴重損害機率增加。   更棘手的是人工生殖後代的心理健康。開放捐精生子女已六十多年的歐美社會，近年已有越來越多捐 精捐卵後代集結發聲，尋求幫助及發出警語。而台灣打著「平等生育」人權旗幟的討檄文中，獨不見歐美社會已日益重視的「捐精捐卵後代」的字眼，在商機龐大的人工生殖產業貌似美好及專業論述，卻未提此一弱勢族群的一輩子的身心痛苦與哀愁。   一個名為 「我們是捐贈者受孕」（ We Are Donor Conceived  ）的全球社群組織， 2020 年對 481 名出生在 15 個國家的捐贈者受孕的調查發現，當他們知道自己是 捐精捐卵後代的感覺 ，圈選頻率最高的前五個詞是震驚，困惑...

[ 代孕剝奪代理孕母親權 ] 影片 2:50-4:50 傳統代孕 (traditional surrogacy) : 代理孕母既是卵子提供者，又是子宮被租借者。美國最有名案例是 Baby M 。代理孕母 Mary Beth Whitehead 是提供卵子的代理孕母，她賣了自己的孩子後後悔了。因此案例，之後有 50 州禁止商業代孕。 Baby M https://www.lawtw.com/archives/330516   胚胎代孕 (gesational surrogacy) : 代理孕母只提供子宮，卵子由捐卵者提供。案例是加州的非裔代理孕母並不想要保有孩子、只是想了解孩子狀況子。但是法院禁止她接觸孩子，因為代理孕母在簽契約的時候就已經放棄她的母親身份。胚胎代孕就像三角櫈態狀 - 提供精子者、捐卵者及代理孕母。 6:00-11:00      不同的國家或地區對代孕有不同的法律，因此會有「代孕旅遊」 - 到代孕立法比較寬鬆的的國家或地區尋求代孕。如可以買賣卵子的地區。        新冠期間，我曾經在線上對英國代孕發表證詞，他們說，希望代孕法能像加州，我說，你怎麼會希望像加州？加州有代理孕母死亡。而代理孕母及賣卵者的權利幾乎為零，我不是在爭論他們沒有權利，而是代孕及賣卵根本不應該發生。        我們曾經對 92 位胚胎代孕的代理孕母做過研究，發現代理孕母及代孕孩子比自然受孕的母子風險更高。代理孕母會有更多的 產後憂鬱症 ，更容易有 子癎前症 及 高血壓 。就像用捐卵懷孕的母親一樣，代理孕母因為不是自己的卵，所以身體 免疫反應 更易高血壓。再加上代孕牽涉到金錢交易的部分，讓事情更複雜。 11:00-12:30 代理孕母有較高的 剖腹產率 。原因為第一，因為代理孕母容易發生 子癎前症 、會 高血壓 導致代理孕母 瀕臨中風 ，而此時可能寶寶還沒有足月，所以必須要用剖腹取出孩子挽救代理孕母。第二，是要 配合委託父母的時間 。委託父母可能從國外如西班牙來，所以要在指定時間內把孩子生下來。另外第三，也有委託人認為不想要孩子經由 「 自然生產 」 碰觸到代理孕母骯髒的陰道 ，所以要求剖腹產。這是把女人當作私人財產，當作物品可以任意處置。 1...

  推動「代理孕母合法化」，看似要拚出「生產力」，背後卻藏著看不見的巨大風險。(圖／取自 xFrame) 面對涉及國安問題的少子化議題，台灣社會正研議《人工生殖法》修法，部分地方政府今年還擴大試管嬰兒、凍卵補助。政府與民間試圖提出解方，但並非所有建議都能對症下藥，例如推動「代理孕母合法化」，看似要拚出「生產力」，背後卻藏著看不見的巨大風險。 姑且不論代孕一途是否真的有助增加嬰兒數，但核心的問題是：女人的身體可以被當作商品？作為代理生產生命的工具？ 在極少數開放代理孕母的國家，例如印度及烏克蘭等，代理孕母多是在經濟上掙扎的弱勢女性。表面上為有錢人代孕的契約行為，提供一個簡單解決經濟問題方案，但實際上，契約及規範外的真實風險，多變而無法測度，尤其代孕分娩風險遠大於自然分娩，不僅傷及孕母身體，甚至付出自己的生命，這在點頭同意成為代理孕母時，大多缺乏全盤了解。 《國家評論》 （ National Review ） 2020 年的一篇故事，揭露代孕過程的現實及其極端風險。該文講述蜜雪兒．里夫斯（ Michellel Reaves ）的故事，她是一位妻子和 2 個孩子的母親，為幫助其他家庭生兒育女，她決定成為代理孕母，沒想到在第 2 次代孕生產時，因分娩併發症去世，留下丈夫和 2 個孩子，他們將在沒有母親的情況下長大。 事實上，試管嬰兒產出的後代中，已發現試管嬰兒技術帶來並非只有好處。依 衛生福利部國民健康署報告 顯示，臺灣試管嬰兒後代有較高的早產、極低體重、較低體重及缺陷機率。已知 早產嬰兒易有聽障 （早產嬰兒為 2-11 ％，一般嬰兒為千分之 2 ），而 極低體重嬰兒 易有神經發展障礙。國外試管嬰兒後代除了如臺灣一樣有較高的早產、低體重及缺陷外，另發現其高血壓、自閉症、智能障礙及癌症機率也較自然受孕後代為高。 據此，國外已有不少醫學文獻警告，與胚胎相關的試管嬰兒技術本身存在許多不可預期的 風險 ，包括在過量排卵、取卵、受精、胚胎培養、胚胎選擇、胚胎移植及可能的冷凍保存胚胎等過程中，牽扯到無數的藥物處理及實驗步驟，這些步驟有機會對基因產生不可預期的影響。  而試管嬰兒再加上代孕的過程，讓胚胎除了承受試管嬰兒技術帶來的風險，還可能遭代理孕母母體的排斥。 2017 年 美國的研究報告 顯示，與同一產婦自己自然受孕的孩子相比，代孕後代有較高...

  ▲   代孕法案美其名是幫助無法生育者的福音，實質上卻是鞏固父權、歧視女性的結構利器。（圖／路透社） 魏書珮／台灣家長守護婦幼權益協會理事長 全台 MeToo 事件延燒，不少受害者站出來發聲，隨之而來的是不少加害者人設崩壞，那些光鮮亮麗的外表下，卻充滿令人作嘔的腐臭。而這些受害者多數是女性，受制於所處的結構和情境脈絡下，畏於對方的權勢而獨自承受驚恐和創傷。 然就在社會對於性騷擾事件震驚、氣憤之餘，一項更為壓迫女性的制度竟被包裝倡議──代孕。 若說性騷擾是把女性當成玩物，那麼代孕便是將女性身體工具化 ，由出資的一方宰制孕母的身體，坦蕩蕩的父權意識形態，上演一齣換個形式繼續壓迫女人的劇碼。 女人難道無可避免的須被視為生育工具？ 這次受害者範圍可能更廣，凡是子宮功能堪用的女人，都是倡議開放代孕的潛在受害者。可悲的是，關於代孕制度的討論，唯獨缺少了受害者和潛在受害者的聲音，為什麼？因為長久以來女性在父權社會下被要求無私奉獻、利他助人，習慣了默默行善，不張揚，也擔心自己被貼上不夠有愛心、不夠體貼他人的標籤。 女人的子宮並不是任何人的工具 代孕法案美其名是幫助無法生育者的福音，實質上卻是鞏固父權、歧視女性的結構利器，將擁有能生育子宮的女性置於遭受壓迫及剝削的地位。 表面也許看起來各取所需，背後仍是富人以金錢壓迫窮人的不對等權利關係，擁有主導權的雇主可以任意挑選孕母，不就是「有錢就可以任性」的富人心態嗎？而一旁搧風點火的助孕醫療產業看似人畜無害，在潛在受害者的眼中，則是將壓迫結構層層搭建而起的施工者。 代孕是一個不應該存在的產業，在美國可以合法代孕的州，弱勢婦女因為經濟因素成為代理孕母，到頭來卻有不少人必須終身承受因代孕而引發的健康後遺症，更有孕母因此葬送生命、她的孩子就此失去母親，孕母所得到的報酬遠遠不及她所失去的健康和生活品質，甚至是生命。健康和生命的風險難以估算，又怎麼能期待藉由配套措施來規範？許多事情可以被規範，但是「風險」卻無法被規範。 在許多婦運前輩的苦心經營下，台灣婦女權益終於逐漸抬頭。如今卻有倡議者不斷利用人民的同情心，提倡代孕制度法制化，讓女權倒退、讓女性身體被工具化，實在令人心寒其短視。 原文網址 :  我的子宮不是你的工具！　代孕將女性身體工具化 | 雲論 | ETtoday 新聞雲 ...